Páginas

jueves, 30 de julio de 2015

Escitas, los guerreros de las estepas

Temibles jinetes venidos de las profundidades de Asia, los escitas crearon un poderoso Estado al norte del mar Negro. Allí entraron en contacto con los griegos, a los que impresionaron con sus costumbres «bárbaras»

Cuando a finales del siglo VI a.C. los griegos atravesaron el Bósforo para establecer varias colonias en la costa septentrional del mar Negro, entraron en contacto con un misterioso pueblo de guerreros nómadas que ocupaba las infinitas estepas de lo que hoy es Ucrania y el sur de Rusia. Los escritores helenos, en particular el historiador Heródoto, recogieron múltiples referencias e historias sobre esos hombres «de ojos azules y cabello color de fuego», jinetes invencibles, maestros en el manejo del arco y con costumbres tan inquietantes como la de beberse la sangre del primer enemigo que abatían y recoger las cabezas de sus rivales muertos para ofrecérselas a su rey. A partir de informaciones de este tipo, los griegos se imaginaron a los escitas como un modelo de pueblo «bárbaro», contrapuesto en todo a su modo de vida «civilizado». Unos «bárbaros» que, sin embargo, fueron capaces de desafiar a los mayores imperios de Mesopotamia y crear un Estado complejo, una poderosa monarquía que tuvo un destacado papel histórico hasta su declive y desaparición en el siglo II a.C.

El hacha del primer rey

Sobre los orígenes de los escitas, Heródoto recogía un relato que al parecer aún corría en su época, el siglo V a.C. Los escitas decían que en una tierra anteriormente desierta nació un primer hombre, Targitao, hijo de Zeus y de la hija del río Borístenes, antiguo nombre del Dniéper. Targitao tuvo tres hijos: Lipoxais, Arpoxais y Colaxais. A la muerte de su padre pasaron a reinar conjuntamente, hasta que en una ocasión cayeron del cielo unos objetos de oro: un arado, un yugo, una copa y un hacha de doble filo. Cuando los dos hermanos mayores intentaron asirlos, el oro se tornó rojo incandescente, por lo que tuvieron que renunciar a él. Sin embargo, al acercarse el pequeño pudo tomarlo y llevárselo a casa, por lo que sus otros dos hermanos convinieron en entregarle el reino.
Naturalmente, el relato es un mito sin base histórica, pero contiene quizás una clave para entender el origen último de los escitas. Según los estudiosos actuales, la historia sería una metáfora de la organización de la sociedad en «tres órdenes» típica de los pueblos indoeuropeos, es decir, de una sociedad compuesta por una clase dedicada a rezar –simbolizada por la copa–, otra especializada en la guerra –encarnada en el hacha– y una tercera ocupada en trabajar la tierra, a la que harían referencia el arado y el yugo. En efecto, hoy sabemos que, desde un punto de vista étnico y lingüístico, los escitas eran indoeuropeos, pertenecientes al grupo nordiranio, emparentados con otros pueblos nómadas de Asia, como los sármatas, los masagetas y los sacios.
La procedencia geográfica exacta de los escitas es incierta y ha dado pie a diversas hipótesis, pero su aparición en la historia escrita se sitúa en el siglo VIII a.C. Se sabe que por entonces entraron en conflicto con los cimerios, otro pueblo nómada estepario al que vencieron gracias a su dominio del combate a caballo y al que finalmente expulsaron de la región septentrional del mar Negro. Más tarde atravesaron el Cáucaso y en 676 a.C., coaligados con los maneos, atacaron el Imperio asirio, pero el rey Asarhadón logró derrotarlos. Las fuentes asirias los llamanishkuzai, término muy parecido a la denominación griega skythai, lo que anula la pretensión de Heródoto de que el nombre de escitas se lo pusieron los griegos.
Poco después, los escitas reaparecieron como conquistadores en Mesopotamia. Hacia 650 a.C. se habían apoderado de Media –en la Mesopotamia central–, del norte de Siria y de la costa levantina. Más tarde llegaron incluso a la frontera de Egipto, donde Psamético I tuvo que comprar su retirada. Heródoto explica que su dominio en Mesopotamia se prolongó 28 años, hasta que fueron expulsados por los medos. El cronista griego supone incluso que a su vuelta los guerreros escitas se toparon con un ejército formado por los esclavos con los que se habían casado sus mujeres, hartas de su ausencia, y en vez de masacrar a esos esclavos en una batalla, los guerreros habrían decidido usar el látigo para devolverlos a su condición servil y seguir explotándolos. En cualquier caso, tras su derrota frente a los medos, la mayoría de los escitas se replegaron a la región meridional de la actual Rusia y fue allí donde fundaron el reino de Escitia propiamente dicho.

Griegos y escitas

La etapa de la historia escita que se inició entonces estuvo marcada por la llegada de los griegos a la costa septentrional del mar Negro. Las nuevas colonias helenas potenciaron la actividad económica de los escitas, en particular los intercambios comerciales. Los escitas vendían a los griegos ganado, pieles curtidas y cereales, así como numerosos esclavos, pues los antiguos nómadas se habían convertido en traficantes de personas capturadas entre los pueblos limítrofes. Asimismo, algunos artesanos griegos empezaron a trabajar para los escitas, creando un estilo artístico greco-escita extraordinariamente interesante. Como resultado de ello, el arte escita alcanzó unas cotas de calidad altísima, que le reservaron un lugar destacado en la orfebrería y otras producciones suntuarias.
En paralelo a este proceso de enriquecimiento, las tribus escitas se fueron uniendo en una estructura estatal. En su cúspide se hallaba un monarca hereditario, al que aparentemente se otorgaba una condición divina, aunque su poder parece limitado por una asamblea en la que estaban representadas las tribus. La manifestación más visible del poder de estos soberanos la encontramos en sus enterramientos, los famosos kurganes, el término turco con el que se designan los grandes túmulos que cubrían una o varias cámaras funerarias de los reyes o príncipes escitas, en los que los arqueólogos han descubierto riquísimos ajuares funerarios con armamento, vajillas de oro y plata, cerámica griega, adornos de fina orfebrería, estatuas e incluso alimentos.

Reyes conquistadores

La unificación política impulsada por los reyes vino acompañada por un reforzamiento de su poder militar. Así lo experimentó el rey persa Darío cuando en 512 a.C. lanzó una gran campaña contra los escitas con el objetivo de cortar las rutas de aprovisionamiento de grano a las ciudades griegas que se proponía conquistar. Darío en persona dirigió su ejército más allá del río Don y durante más de dos meses se dedicó a perseguir a las huestes de los escitas, los cuales habían decidido evitar la batalla y retirarse cada vez más hacia el este. Heródoto, en su detallado relato de la campaña, supone que Darío envió a los escitas un mensaje para reprocharles su cobardía y exigirles sumisión, a lo que el rey escita Idantirso habría respondido: «Yo jamás he huido por temor ante hombre alguno y, en estos momentos, tampoco estoy huyendo ante ti. Voy a explicarte por qué no te presento batalla: nosotros no tenemos ciudades ni tierras cultivadas que podrían inducirnos, por temor a que fueran tomadas o devastadas, a trabar de inmediato combate con vosotros para defenderlas. Pero si descubrís y violáis las tumbas de nuestros antepasados, sabréis si lucharemos contra vosotros. Por eso a ti, en lugar de ofrecerte la tierra y el agua, te aseguro que te vas a arrepentir». Finalmente, Darío decidió emprender la retirada y escapó a duras penas del acoso de los escitas.
El momento culminante de la expansión escita se produjo a mediados del siglo IV a.C., bajo la dirección del rey Ateas. Según Estrabón, Ateas reunificó todas las tribus bajo su mando y, animado por su éxito político, decidió experimentar la gloria militar extendiendo su reino hasta el Danubio. Pero Filipo II de Macedonia decidió frenar su avance y los derrotó en una batalla junto a aquel río, en la que murió el propio Ateas. Pocos años después, sin embargo, los escitas repelieron una expedición de castigo enviada por Alejandro Magno y dieron muerte a su general.

La hora del declive

A partir del siglo II a.C. se inició la desintegración del reino escita. Los celtas ocuparon la región balcánica, mientras los jinetes sármatas merodeaban por sus territorios del sur de Rusia, de los que terminaron por apoderarse. Los reyes escitas Esciluro y Palaco aún fueron capaces de enfrentarse al rey Mitrídates VI del Ponto en el siglo I a.C. por el control del litoral de Crimea y otras zonas del mar Negro. Pero poco a poco, las informaciones sobre los escitas se fueron desvaneciendo en las fuentes clásicas, hasta que se les pierde totalmente la pista coincidiendo con el fortalecimiento de los galos y los sármatas.
No obstante, algunas noticias aún permiten fantasear con la leyenda de los escitas, pues habrían sido capaces de sobrevivir en un nuevo territorio. En efecto, a finales del siglo II a.C. un grupo de tribus escitas habría emigrado hacia Bactria, Sogdiana y Aracosia, las satrapías más orientales del viejo Imperio persa. Al frente iba el rey Maues, cuya gesta superó incluso el viaje de Alejandro Magno, pues tras cruzar el Indo, como hizo el macedonio, alcanzó Cachemira y el Punjab. Allí se asentarían los últimos escitas hacia el año 85 a.C. Nada más se sabe de ellos.


Por Jaime Alvar. Catedrático de Hstoria Antigua. Universidad Carlos III de Madrid,Historia NG nº 133

Para saber más
Escitas: tesoros de Tuvá. Museo Arqueológico de Alicante, Alicante, 2008.
“El kurgán de Filippovka”. Historia NG, núm. 123.

(Grecia) Gentes del Mar

Los países... los [norteños] en sus islas (quizá los aqueos, o simplemente, los griegos antiguos) estaban agitados, llevados a la [contienda]... a un mismo tiempo. Nadie se mantuvo frente a sus armas, desde Hatti, Kode (ambas regiones de Anatolia),Karkemish, Arzawa, Alaksiya, todos fueron devastados (la arqueología confirma que en torno al año 1200). [Éstos establecieron] un campamento en un lugar de Amurru (sur de Siria)Desolaron a su gente y su tierra fue como lo que nunca había sido. Avanzaban, con el fuego preparado ante ellos, hacia Egipto. Su principal fuerza estaba formada por los peleset, tjeker, shekelesh, denyen y weshesh. (Estas) naciones estaban unidas, y pusieron sus manos hasta el círculo de la tierra. Sus corazones estaban confiados, alimentados por sus planes. 
Pero el corazón del faraón estaba preparado y dispuesto a atraparlos como pájaros [...]. Aquellos que llegaron a mi frontera, su simiente ya no existe, su corazón y su alma terminaron para siempre jamás. Aquellos que vinieron juntos por el mar, la llama entera (denominación alegórica de la flota de Ramsés III) estuvo delante de ellos en las bocas del río, y una empalizada de lanzas los rodeó en la playa, en el Delta.

Inscripción grabada en el segundo pilono del templo funerario de Ramsés III, en Medinet Habu (Tebas, orilla occidental). Traducción de James B. Pritchard, Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, Princeton, 1950 (ed. esp., Barcelona, 1966). 1


La campaña del faraón Ramsés III contra los Pueblos del Mar.
La liga de pueblos a la que se enfrentó Ramsés III amenazaba a Egipto desde el Levante. Esta liga estaba formada por cinco pueblos,pelesettjeker, shekeleshdenyen weshesh, según informa la inscripción de Medinet Habu. Otra fuente, el Papiro Harris, nombra a los mismos grupos con una sola excepción: en lugar de los shekelesh, incluye a los sherden como miembros de la alianza. Estos “Pueblos del Mar”2. fueron vencidos en dos batallas: una fue naval, en la zona del Delta, y la otra transcurrió en tierra, en algún lugar de Canaán. La primera, a la que se refiere el texto de la inscripción, tuvo lugar en el año 8 del reinado de Ramsés III, c. 1190 a.C. Pese al tono triunfalista, es sabido, sin embargo, que algunos de esos pueblos lograron asentarse en el área costera de Canaán, tradicionalmente controlada por los egipcios. De todos los integrantes de la coalición, sólo los shekelesh y los sherden habían participado también en el ataque rechazado por Merneptah, unos cuarenta años antes, y es bastante notable el hecho de que la nueva agrupación no incluyese a los ekwesh o aqueos, que sí estuvieron presentes en el ataque anterior.
Los peleset son identificados generalmente como filisteos, y su patria de origen debió de estar en el sur de Asia Menor, en una zona a la que los griegos llamaban Pisidia, o Panfilia. Los weshesh podían proceder de la región de Yaso, o Iassos, en Anatolia occidental, pero también del golfo de Issos, entre Siria y Cilicia (llamado actualmente golfo de Iskenderun). Los denyen han sido relacionados por una mayoría de autores con los danuna de Cilicia, y menos frecuentemente con los dánaos o danaya, de Grecia. Y con respecto a los tjeker,es muy plausible que éstos fuesen troyanos, ya que su nombre es bastante similar al término homérico teucros, o teukroi.

La campaña del faraón Merneptah unos cuarenta años antes.
Los documentos egipcios relativos a la invasión de pueblos libios y mediterráneos en la época del faraón Merneptah son: la Gran Inscripción de Karnak, la Columna de El Cairo, la Estela de Atribis y el Himno de la Victoria. Estos textos, en su conjunto, nos informan de que un gobernante de Libia llamado Meryey había invadido la tierra africana de Tehenu, situada al oeste de Egipto, con la ayuda de una liga de cinco Pueblos del Mar, la cual estaba constituida por los ekwesh, teresh, lukka, sherden shekelesh. Más tarde, y aprovechando seguramente la ventaja de sus numerosas fuerzas, los libios atacaron el norte de Egipto junto a sus aliados, aproximándose a Menfis hasta que fueron vencidos por los egipcios en la batalla de Piari. Esta gran victoria de Merneptah se produjo en el año 5 de su reinado (c.1230 a.C.). Al parecer, el número de enemigos que murieron o fueron hechos prisioneros por el ejército del faraón ascendía a unos 10.000, de lo que se deduce que constituían una fuerza muy considerable. Más de la mitad de estos guerreros eran libios. 
Los Pueblos del Mar que integraban la coalición son llamados «norteños» en la inscripción del templo de Karnak, y todos ellos debían de proceder de las costas del Egeo. Los teresh han sido relacionados con los tirrenos o tirsenos (tyrsenoi), una denominación griega alternativa para los lidios de Asia Menor. Los sherden tal vez tenían su patria original en el área de Sardes, situada igualmente en Lidia. También los shekelesh han sido localizados en Anatolia occidental, ya que probablemente procedían de la región a la que los hititas llamaban las tierras del río Shekha. Algunos grupos pertenecientes a estos tres pueblos pudieron haberse establecido, en cierto momento de su historia, en las costas e islas de Italia, países con los que los pueblos del Mediterráneo oriental mantenían contactos comerciales. De este modo, los posteriores etruscos debían de estar emparentados con los tirsenos de Lidia (los teresh), mientras que los sherden y los shekelesh habrían dado su nombre, respectivamente, a Cerdeña y Sicilia (sardos y sículos respectivamente). Por otro lado, los lukkason claramente los licios, un pueblo también mencionado en las tablillas hititas. Y con respecto a los ekwesh, es frecuente su identificación como micénicos, debido a la similitud de su nombre con el término homérico akhaiwoi (aqueos), y el hitita ahhiyawa.

*** ***

Junto a la escena que representa a los Pueblos del Mar en Medinet Habu viajando con mujeres y niños, hay una inscripción que dice: «Los pueblos que venían desde sus islas en medio del mar avanzaron hacia Egipto, con los corazones confiados en sus armas». Conviene aclarar que el término egipcio que corresponde a «islas» sirve también para referirse a las regiones costeras. Otra inscripción, más ambigua, está redactada como sigue: «Los países del norte están inquietos en sus fronteras, al igual que los peleset y los tjeker,quienes devastan su territorio. Su espíritu llegó hasta el último extremo. Eran guerreros sobre la tierra, y también en el mar». Cuando este texto menciona los países del norte, debe de referirse concretamente a las regiones de Fenicia y Palestina, situadas justamente al norte de Egipto. Los peleset, o filisteos, se asentaron en Palestina al principio del siglo XII a.C., después de ocupar varias ciudades. Por eso la inscripción dice que los peleset y los tjeker, guerreros en tierra y en el mar, devastaron esos países.

-- 

La inscripción fue descubierta por François Champollion en 1828. Fue el primero en darse cuenta de que se trataba de la descripción de una batalla naval en el Delta para rechazar un intento de invasión de Egipto. Pero la persona que la sacó totalmente a la luz fue un joven médico escocés, John Baker Green, que pidió colaboración para traducirla al entonces conservador del Louvre, Emmanuel de Rougé. Esta primera traducción del texto fue publicada en 1856.

Esta denominación es la que crearon en la segunda mitad del siglo XIX algunos de los primeros investigadores (los eruditos franceses François Chabas y Gaston Maspéro), de la Gran Inscripción de Medinet Habu para referirse a los invasores de Egipto que se citan en ese documento. La expresión sigue siendo utilizada por los historiadores actuales. Para ello se basaron en algunas denominaciones usadas por los propios egipcios en las inscripciones que estaban estudiando. 



Marco geográfico de Grecia. Etapas

1. MARCO GEOGRÁFICO DE GRECIA. Elena Gallardo Paúls IES BENICALAP (Valencia)

2. MARCO GEOGRÁFICO DE GRECIA GRECIA, que en un principio no era más que un grupo de pequeñas ciudades-estado o POLIS, está situada en el sur de Europa, bañada por el Mar Jónico, el mar Mediterráneo al sur, y el mar Egeo, que lo separa de la costa asiática.


3. En el marco geográfico griego es tradicional distinguir entre • Grecia continental • Grecia insular • Grecia Colonial: Jonia o Asia Menor primero, y luego la Magna Grecia.



4. GRECIA CONTINENTAL


5. NORTE DE GRECIA



• Se distinguen, al NORTE, las regiones de Macedonia y Epiro, (a cuyos habitantes los griegos del s. V a.C. consideraban "bárbaros"). Al noreste de Grecia la región de Tesalia, donde se ubican el río Tempe y el monte Olimpo, residencia de los dioses, comarca famosa por sus caballos, y cuya ciudad más importante fue Larisa.

• Al sur del Epiro se encuentran Etolia y Acarnania, zona montañosa y de costas escarpadas. En Etolia los ríos son más caudalosos y el más importante es el Aqueloo. Al sur de Tesalia siguen unas regiones de difícil comunicación con el exterior, las regiones de Dóride, cuna de los dorios, Fócide, al sur del paso de las Termópilas, zona de profundos valles en torno al monte Parnaso, donde destaca la ciudad de Delfos, y Lócride.

6. • En dirección sur, sigue Beocia, una llanura fértil con el río Céfiso, el lago Copais y los montes Citerón y Helicón (en este monte se situaba la morada de las Musas), cuya capital era Tebas. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Map_of_cities_in_ancient_boeotia_greek.png


7. Al sur de Beocia estaba la región del Ática, la más famosa, con el monte Pentélico (famoso por el mármol), el Himeto (célebre por su miel), el Laurión con sus minas de plata y el monte Licabeto, frente a la Acrópolis. Destacan las llanuras de Maratón, Eleusis y Atenas, productoras de olivo y vid, pero poco cereal, por lo que tenían que importarlo de otras zonas. Destacaron los puertos de Muniquia y el Pireo, y, enfrente, las islas de Salamina y Egina. http://www.mlahanas.de/Greeks/Maps.htm



  8. GRECIA MERIDIONAL A través del istmo de Corinto, se entra en la Península del Peloponeso, dividida en seis regiones: Acaya, Élide, Arcadia, Argólide, Laconia y Mesenia. -Acaya, al norte, no destacó en la Historia de Grecia -Élide, al oeste, atravesada por los ríos Peneo y Alfeo, era conocida por la ciudad de Olimpia (y las Olimpiadas, celebradas desde el 776 aC)) y por el culto a Zeus. -Arcadia, sin costa, era región de pastoreo donde destacaron Mantinea y Tegea.


9. -Argólide, con su capital Argos, destacó en la época micénica, con Micenas y Tirinto. Fue siempre rival de Esparta y, en época clásica, destacó Epidauro por el santuario de Asclepio (hoy se conserva el famoso teatro de Epidauro). -Laconia, con el río Eurotas, y el monte Taigeto, destacó siempre por su capital Esparta o Lacedemonia. -Mesenia, al sur, fue pronto dominada por Esparta porque era una región fértil, y sometió a sus habitantes convirtiéndolos en ilotas o esclavos. http://www.awesomestories.com/images/user/898494317c.jpg


10. GRECIA INSULAR


11. GRECIA INSULAR a) Islas jónicas: al oeste, destacan Corcira (Corfú), Paxos, Leukade, Ítaca (patria de Odiseo, aunque no se han encontrado datos arqueológicos que lo confirmen), Cefalonia y Zacinto. b) Eubea y las Espóradas del Norte: Eubea, frente a la costa de Beocia y Ática, fue famosa por las ciudades de Calcis y Eritrea. Al norte, hay unas pequeñas islas dispersas conocidas como Espóradas del Norte, entre las que destaca Esciros.



12. c) Las Cícladas (o islas “en círculo”) entre las que destacan: Delos (con su santuario de Apolo y sede de la Liga Délico-Ática), Paros con canteras de mármol, Naxos, la más fértil, Tera (Santorini)... d) Egeo oriental, al Norte, con Lesbos, Quios y Lemnos, en la desembocadura del Helesponto. Al sur de esta costa de Asia Menor está el archipiélago del Dodecaneso (“doce islas”) o Espóradas del Sur, entre las que destacan Kos, Samos y Rodas. e) Creta al sur, es la más grande de las islas griegas, con los famosos palacios de Cnosos, Faistos y Hagia Tríada.



13. GRECIA COLONIAL


14. GRECIA COLONIAL El desarrollo demográfico de Grecia provocó distintas oleadas migratorias. Las primeras colonizaciones se dirigieron a las costas de Asia Menor entre el 750 y el 650 a.C. aproximadamente. a) Jonia o Asia Menor: zona en la que destacaron las ciudades de Mileto, Éfeso o Focea b) Magna Grecia con Corcira, Crotona, Elea, Tarento, Posidonia… c) Sicilia y Mediterraneo occidental: En Sicilia destacaron las colonias de Siracusa y Tarento, pero los griegos llegaron a las costas de la actual Francia (Marsella), a España (Ampurias, Hemeroskopión, Mainake), a Egipto (Naucratis) y al N de África (Cirene)


15.http://usuarios.multimania.es/superjulio/IMPERIOS%20BALCANICOS/Mapas%20Imperiales%20Colonias%20de%20Grecia3.jpg
ASIA MENOR



16. GRECIA EN LA HISTORIA

17. 1. DEL NEOLÍTICO A LA EDAD DE HIERRO (hasta el 800 a.C. aprox.) PERÍODO PRE-HELÉNICO O EDAD DE BRONCE (s.XIII-X a.C.): CIVILIZACIÓN CICLÁDICA, CRETENSE Y MICÉNICA. EDAD OSCURA (1100-800 a.C.) PRIMERAS COLONIZACIONES. 2. PERÍODO ARCAICO (776-500 a.C.) PERÍODO HELÉNICO (776-670) SEGUNDAS COLONIZACIONES (750-570) ÉPOCA DE LOS PISISTRÁTIDAS (561-510) INICIO DE LAS REFORMAS (510-500) 3. ÉPOCA CLÁSICA (500-336 a.C.) EL ALBA DE LA ÉPOCA CLÁSICA (500-480) EL CLASICISMO (480-460) ERA DE PERICLES (460-430) LA GUERRA DEL PELOPONESO Y EL OCASO DE ATENAS (431-404) HEGEMONÍAS DE ESPARTA Y TEBAS (404-362) FIN DEL CLASICISMO Y ASCENSIÓN DE MACEDONIA (361-336) 4. ÉPOCA HELENÍSTICA (336-146) REINADO DE ALEJANDRO (335-323) PERÍODO DE LOS DIADOCOS (323-276) LA ÉPOCA DE TOLOMEO II FILADELFO (276-246) INTERVENCIÓN DE ROMA EN ORIENTE HASTA LA SUMISIÓN DE GRECIA (246-146) 5. ÉPOCA ROMANA (146 a.C.- 395 d.C.) 6. ÉPOCA BIZANTINA (395-1453)



18. http://ocw.unican.es/humanidades/historia-del-proximo-oriente/modulo-4/expansion-de-las-formas-culturales-griegas En el período pre-helénico o Edad de Bronce, tuvieron lugar en el Egeo expediciones marítimas por las que se añadieron extensos territorios de las costas del Mar de Mármara y del Mar Negro a la geografía de Grecia EDAD DE BRONCE (3000-1200 a.C. aprox.) El Mar de Mármara o Propóntide, para los griegos, separa el mar Egeo del mar Negro (o Ponto Euxino en la Antigüedad) a través de los estrechos del Bósforo y de los Dardanelos. Estrecho del Bósforo Helesponto o estrecho de los Dardanelos


19. http://ocw.unican.es/humanidades/historia-del-proximo-oriente/modulo-4/ Con la llegada de pueblos invasores, los núcleos de población se van transformando en territorios asentados que irán configurando la geografía de Grecia. Los invasores empujan a los habitantes a invadir otros territorios. EDAD DE BRONCE: LLEGADA DEL PUEBLO GRIEGO (entre el 2100 y el 2000 a.C. aprox.) PRIMERAS COLONIZACIONES De grupos étnicos masivos empujados por los invasores dorios.


20. ALGUNOS HECHOS (fechas aprox.)

-2500 a.C.: Fundación de Troya
-2100 a.C.: Invasiones de los pueblos indoeuropeos que hablan griego desde el N
-1900 a.C.: Primeros Palacios en Creta
-1700 a.C.: Destrucción de los primeros palacios
-1600 a.C.: Civilización Micénica
-1450 a.C.: Ocaso de la civilización MINOICA o CRETENSE.
-1400-1200 a.C.: Auge MICÉNICO y primeras colonizaciones.
-1300 a.C.: Comienza la Edad de Hierro en Grecia (se introduce, posiblemente, desde Chipre). Caballo de Troya Ruinas del palacio de Cnossos.


21. http://ocw.unican.es/humanidades/historia-del-proximo-oriente/modulo-4/ii-fase-de-la-civilizacion-minoica

FASES:

1. Minoico antiguo o Prepalacial (3000-2000 a.C.)
2. Minoico Medio o Protopalacial (2000-1700 a.C.) Primeros Palacios.
3. Minoico Neopalacial o de los Segundos Palacios (1700-1400 a.C.)
4. Minoico Postpalacial (1400-1100 a.C.)
5. Subminoico (1100-1050 a.C.) ÉPOCA MINOICA ( 3000 a 1400 a.C. aprox.)



22. http://www.ucm.es/info/antigua/Cartografia/micenico1.htm Micenas Puerta de los leones. Micenas, según la leyenda, fue fundada por Perseo en el IV-III milenio a.C. A mediados del siglo XIV a.C. se construyó la muralla ciclópea y el palacio. ÉPOCA MICÉNICA (1450-1200 a.C. aprox.) En pleno auge de la civilización micénica, entre 1400 y 1200, se dan las primeras colonizaciones, … Se fundan Mileto y Colofón, verdaderos asentamientos griegos (aqueos), Esmirna, Focea, Halicarnaso, Cnido, Éfeso


23. -1100 a.C.: Fin de la cultura MICÉNICA -El colapso de la cultura micénica, supone unos cuatro siglos de decaimiento de la actividad cultural: la escritura se pierde, la cerámica se vulgariza y la arquitectura se empobrece. -Los distintos grupos étnicos se asientan en emplazamientos definitivos, empujados por las invasiones dorias que habían llegado desde oriente por el Norte, y por causas internas como la sobrepoblación. -Instalándose en las llanuras de Tesalia y Beocia, desde allí, lentamente fueron instalándose en el resto del norte y centro de Grecia y la península del Peloponeso. -Es la época del nacimiento de la POLIS. -Se desarrolla la cerámica geométrica desde el s.IX hasta finales del VIII: líneas en zig-zag, semicírculos, meandros, grecas, rombos, rosetas… EDAD OSCURA (1100-800 a.C. aprox.) Vaso de Dipilón, 760 a.C.Museo nacional de Atenas. http://1.bp.blogspot.com/_7kcKRHHyBqA/S7oUI0A50KI/AAAAA AAAAKA/Sue_mcxuFfc/s1600/IMG_0562.JPG


24. -Se configura el mapa étnico-lingüístico de los pueblos griegos: -Eolios en Tesalia, Beocia y Lesbos -Jonios en Ática, Eubea, las Cícladas y la franja central de la costa de Asia Menor -Dorios en el NO de Grecia, el Peloponeso, Creta, Rodas y el sur de la costa de Asia Menor.


25. -850 – 750 a.C. es la época en que debió vivir Homero -800 a.C. se adopta el alfabeto fenicio


26. 2. PERÍODO ARCAICO 800-500 aprox.


27. SEGUNDAS COLONIZA- CIONES http://ocw.unican.es/humanidades/historia-del-proximo-oriente/modulo-5/grecia-arcaica-i-las-colonizaciones
Primera fase (775-675 a. C.)
Segunda fase (675-510 a. C.)


28. 3. ÉPOCA CLÁSICA 500-336 a.C.
EL ALBA DE LA ÉPOCA CLÁSICA (500-480)
EL CLASICISMO (480-460)
ERA DE PERICLES (460-430)
LA GUERRA DEL PELOPONESO Y EL OCASO DE ATENAS (431-404)
HEGEMONÍAS DE ESPARTA Y TEBAS (404-362)
FIN DEL CLASICISMO Y ASCENSIÓN DE MACEDONIA (361-336)



29. EL ALBA DEL CLASICISMO: LAS GUERRAS MÉDICAS (500-479 a.C.) Las Guerras Médicas y la derrota de los persas supusieron, para la mayoría de las polis griegas, la toma de conciencia de pertenecer a un núcleo común. Surgió un sentimiento “panhelénico” bajo el cual seguían subsistiendo las diferencias y enemistades tradicionales. VICTORIAS: Maratón (490) Termópilas (480) Salamina (480) Platea (479) Mikale (479)



30. EL CLASICISMO Y LA ERA DE PERICLES (479-430 a.C.) Una consecuencia de las Guerras Médicas fue la solidificación de dos bloques claros entre las naciones helénicas: Atenas y sus aliados frente a Esparta y los suyos. Pericles formó la Liga de Delos o Confederación Ático Délica con la excusa de estar siempre preparados para otro posible ataque persa.



31. LA GUERRA DEL PELOPONESO (431-404 a.C.) http://explorethemed.com/PelopEs.asp?c=1 El enfrentamiento entre Atenas, con la Liga de Delos y Esparta, con la Confederación del Peloponeso, mantuvo en guerra los territorios griegos casi treinta años.


32. LA HEGEMONÍA TEBANA (Batalla de Leuctra, 371 a.C.- 362 a.C.) http://juancastaneira/ Tras la derrota de Atenas, Esparta no pudo mantener su hegemonía mucho tiempo, y después de la batalla de Leuctra, fue la Liga Beocia, en torno a Tebas, la que dominó en el mundo griego. Duró solamente hasta la muerte de Epaminondas en la batalla de Mantinea (362 a.C.)


33. DOMINIO DE MACEDONIA (Batalla de Queronea, 338 a.C.) La inestabilidad del territorio helénico y la crisis general, facilitaron la aparición de Filipo de Macedonia en el escenario griego. Filipo se impuso en pocos años a los estados griegos, dominando, por último, a los atenienses en la batalla de Queronea.


34. 4. ÉPOCA HELENÍSTICA
REINADO DE ALEJANDRO (335-323)
PERÍODO DE LOS DIADOCOS (323-276)
LA ÉPOCA DE TOLOMEO II FILADELFO (276-246)
INTERVENCIÓN DE ROMA EN ORIENTE Y SUMISIÓN DE GRECIA (246-146)


35. REINADO DE ALEJANDRO (335-323 a.C.) A la muerte de Filipo II, su hijo Alejandro Magno se dirigió contra los persas a lo largo de once años, logrando formar un enorme imperio que se extendía desde Los Balcanes y Egipto hasta Afganistán e India. http://www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/ALEJANDRO%20MAGNO/Alejandro%20Magno_ENTRADA_htm.htm


36. REINADO DE LOS DIADOCOS (323-276 a.C.) A la muerte de Alejandro Magno sus generales lucharon por el poder durante años hasta llegar a una primera repartición en muchos reinos helenísticos. En 310 a.C., sólo quedaron cinco gobernantes diádocos: Casandro en Macedonia, Lisímaco en Tracia, Antígono en el Cercano Oriente, Anatolia y partes del sur de Grecia, Seleuco en Mesopotamia y Persia, y Ptolomeo en Egipto. http://explorethemed.com/DiadochiEs.asp?c=1


37. Las luchas entre estos reinos helenísticos continuaron y llevaron a redistribuciones de los territorios destacando, por su extensión y por sus recursos, tres dinastías diádocas: el reino de los Seleúcidas (Asia), de los Ptolomeos (Egipto) y de los Antigónidas (Macedonia) http://explorethemed.com/DiadochiEs.asp?c=1


38. http://explorethemed.com/DiadochiEs.asp?c=1 En el siglo II a.C., los nuevos imperios de Roma en Occidente, y los partos en Oriente comenzaron a intervenir en el mundo helenístico, sin que ello supusiera la unión de los reinos helenísticos. Los romanos conquistaron Macedonia (166) y Grecia (146), después tomaron lo que quedaba del reino seléucida, tras la conquista de los Parto. Por último, los romanos conquistaron a Egipto el año 31 a.C. INTERVENCIÓN DE ROMA (246-146 a.C.)


39. N.B. Algunas de las fotografías de esta presentación han sido tomadas de Internet. Si he usado alguna sin la correspondiente licencia, pido disculpas, y si algún autor considera que no debo usar alguna de sus fotos, le ruego que me lo haga saber para eliminarla de este documento (elenegp@ono.com) Elena Gallardo Paúls Valencia. Noviembre, 2010.



http://es.slideshare.net/ElenaGallardo/marco-geogrfico-de-grecia-etapas
http://ocw.unican.es/humanidades/historia-del-proximo-oriente/modulo-4/imagenes


Nazis, turcos conectados en sus respectivas Holocaustos

El primer genocidio moderno, griegos y armenios 

Los asesinatos de millones de griegos, armenios y otros cristianos por los turcos otomanos entre 1910-1922 sigue siendo uno de los eventos más sangrientos y más polémicos del siglo 20 y ha sido llamado el primer genocidio moderno.
Veinte años después del genocidio contra Judios y otros "indeseables" en la Europa ocupada por los nazis rabió encendido y capturó la atención del mundo.

Pocas personas saben que existe un vínculo directo a los dos eventos, la vinculación de las acciones asesinas de los turcos otomanos a los de los nazis en la Segunda Guerra Mundial unas décadas posteriores.

Varios oficiales alemanes jovenes  entrenaron con  las fuerzas otomanas en Turquía en el año 1900 y fueron testigo de las marchas de la muerte y otras atrocidades que se cometieron.

Algunos de estos alemanes más tarde apareció como oficiales de la Wehrmacht de alto nivel en los campos de exterminio judío en toda Europa ocupada por los nazis.

Similitudes entre las acciones en la Alemania nazi y la Turquía otomana son sorprendentes, incluyendo las instalaciones que se construyeron, los métodos utilizados para el transporte de víctimas- incluso métodos utilizados para masas de asesinato de personas.

Profesor Lou Ureneck, autor del libro recientemente publicado HarperCollins "El gran fuego", confirmó que "la Alemania imperial cultiva una estrecha relación con la Turquía otomana debido  a  metales y combustibles  de Turquía y porque serían de importancia estratégica en una guerra con Gran Bretaña , que muchos llegaron a ver como una certeza. El proyecto ferroviario Berlín-a-Bagdad era un ejemplo pre-Primera Guerra Mundial de la relación. Así fue la organización y la formación del ejército otomano de Alemania ".

En total, 25 campos de concentración se establecieron en una masacre sistemática para erradicar las personas- cristianas clasificadas como "bichos" por los turcos.

Los turcos otomanos también crearon campos de concentración y transportado a víctimas desprevenidas a "campos de trabajo" que eran inexistentes. Sus motivos eran en lugar de transportarlos al interior, donde se mueren de inanición  disparales a matar en el camino, decenas de miles mueren en estas marchas forzadas,  con un solo fin, la muerte.


Al igual que los nazis,  que también utilizaron vagones de ferrocarril para el transporte de los hombres cristianos, mujeres y niños a la muerte, mientras que en el desierto de Siria norte los otomanos crean con ingeniería basica las primeras cámaras de gas primitivas conduciendo a miles de víctimas en las cuevas rocosas y estrechas les  prenden fuego en las entradas asfixiandolos.

Tan recientemente como en 2007, las nuevas fotografías han arrojado luz sobre la conexión turco-alemán en el momento. Vienen de los archivos de la Deutsche Bank alemán, que estaba trabajando en la región de la financiación de una red ferroviaria, cuando comenzaron los asesinatos. Unearthed por el galardonado corresponsal de guerra Robert Fisk, que fueron tomadas por los empleados del banco para documentar el terror se desarrollaba ante ellos.

Muestran jóvenes, hacinados en camiones de ganado, a la espera de viajar a la muerte. Los turcos hacinan a  90 hambrientos y aterrorizados armenios, griegos y otros cristianos en cada vagón, el mismo número que los nazis en promedio en sus transportes a los campos de exterminio de Europa del Este durante el Holocausto judío.

Las mujeres jóvenes fueron violadas sistemáticamente según Fisk, quien llevó a cabo una extensa investigación, mientras que las mujeres mayores fueron golpeados hasta la muerte que no merecen el gasto de una bala. Los bebés fueron dejados a un lado de la carretera para morir.

A menudo, las atractivas chicas cristianas jóvenes fueron enviados a los harenes turcos, donde algunos vivían en la prostitución forzada hasta mediados de la década de 1920.
Muchas otras fotografías de archivo dan testimonio de la brutalidad sufrida por los cristianos en Turquía: niños cuyos tendones de la rodilla fueron cortadas, una joven que murió de hambre junto a sus dos hijos pequeños, y un funcionario turco burlándose hambrientos niños cristianos con una barra de pan.

Entonces, ¿cómo exactamente qué los acontecimientos de 1915-1917 se desarrollan? Al igual que Hitler quería un mundo dominado por los nazis que sería Judenrein- - limpiado de sus judíos- por lo que en 1914 el Imperio Otomano quería construir un imperio musulmán que se extendería desde Estambul a Manchuria. Los millones cristianos- de griegos, armenios y asirioseran piedras  en su camino.

Las fotos de Deutsche Bank fueron tomadas por los empleados en 1915 y enviados a su domicilio en Berlín como prueba de sus afirmaciones de que los turcos estaban masacrando a la población cristiana.Se pueden encontrar en el Instituto Histórico del Deutsche Bank - Sección Oriental. 

Los funcionarios bancarios SABIAN QUE que los turcos otomanos estaban usando - en efecto - DINERO ALEMAN  para enviar a los cristianos a su muerte por ferrocarril. Se suponía que el nuevo sistema de transporte que se utilizará para fines militares, no para el genocidio.

Soldados alemanes enviados a Turquía para reorganizar el ejército otomano también fueron testigos de estas atrocidades. Armin Wegner, una especialmente valiente subteniente alemán en el séquito de Mariscal de Campo von der Goltz, tomó una serie de fotografías de mujeres y niños cristianos muertos y moribundos.

Otros oficiales alemanes consideran el genocidio con interés más siniestro. Algunos de estos hombres, como el erudito Armenio Vahakn Dadrian descubrió, despues   26 años más tarde como oficiales de más alto rango turko  eran encargados por los alemanes de la matanza en masa de Judios en Rusia.

Taner Akcam, un prominente - y extremadamente valiente - erudito turco que ha visitado el museo Ereván, ha utilizado documentos turcos otomanos originales para autenticar el acto de genocidio. Ahora bajo feroz ataque por hacerlo de su propio gobierno, descubrió en los archivos turcos que los oficiales turcos individuales a menudo escribieron "dobles" de sus medios de órdenes de la muerte a la sentencia, telegramas enviados precisamente al mismo tiempo que pidió a sus subordinados para asegurar que no era suficiente protección y alimento para los cristianos durante su "reasentamiento".

Esto es paralelo extrañamente la burocracia de la Alemania nazi, donde los funcionarios estaban despachando cientos de miles de Judios a las cámaras de gas asegurando al mismo tiempo funcionarios de la Cruz Roja Internacional en Ginebra que los estaban bien cuidados y bien alimentados.

"Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania, una nación derrotada, fue fascinada por el movimiento nacionalista. Mustafá Kemal (Ataturk tarde) era capaz de hacer lo que Alemania había dejado de hacer - y que era rechazar los términos del tratado establecidas por los aliados victoriosos en París.
Periódicos alemanes en 1920 estaban llenos de noticias de Turquía. Entre admiradores de Kemal estaba  Hitler, que estaba especialmente interesado en su liderazgo de  hombre fuerte y en última instancia la capacidad de Turquía para hacer de la población pura Tukishness. Era el tipo de ingeniería social que apeló al gobernante de la Alemania nazi ", según el profesor Ureneck, que llevó a cabo una amplia investigación para su libro .

Winston Churchill describió las masacres turcas como un "holocausto administrativo" y señaló: "Este crimen fue planeado y ejecutado por motivos políticos. La oportunidad se presentó para la limpieza de suelo turco de una raza cristiana ".
Una autoridad en el exterminio que no reconoce el genocidio de los cristianos era Adolf Hitler. 

En un discurso de 1939, en la que ordenó el asesinato ", sin piedad y sin compasión", de los hombres polacos, las mujeres y los niños, concluyó: "¿Quién, después de todo, habla hoy de la aniquilación de los armenios?"



 Esta imagen fue titulado 'Abandonado y asesinado niños pequeños de los armenios () deportados por Armin Wegner y fue tomada en 1915-1916





Aparentemente Una fotografía fue tomada en el verano de 1915. Los cráneos humanos se encuentran dispersos por toda la tierra. Ellos son todo lo que queda de un puñado de cristianos masacrados por los turcos otomanos. Detrás de los cráneos, posando para la cámara, tres oficiales turcos en altura, sombreros blandos y un hombre, en el extremo derecho, que se viste con ropa de kurdos. Pero los otros dos hombres son alemanes, ambos vestidos con los militares planos gorras, cinturones y túnicas del Kaiserreichsheer, el ejército alemán Imperial. Es una instantánea atrocidad - al igual que las fotos de los nazis tomaron de sus soldados posando ante las víctimas del Holocausto judío cuarto de siglo más tarde.