La gente prefiere ignorar los problemas sociales

Un total de 5 estudios realizados por la Asociación Americana de Psicología (APA) en EEUU y Canadá dan cuenta que las personas menos informadas sobre temas sociales, como el cambio climático o la crisis económica, se sienten felices con esta actitud. Además, las personas que ignoran estos asuntos también depositan mayor confianza en los Gobiernos y en que sabrán encontrar soluciones a estos problemas. Los resultados podrían ayudar a establecer estrategias para que la ciudadanía se involucre en cuestiones sociales, señalan los investigadores.

Todos sabemos la importancia de estar informados, de tener un aparato crítico importante y de lo fundamental que resulta la conciencia social para hacer la diferencia; sobre todo frente a los Estados que, lamentablemente, en muchos de los casos, cuando las administraciones llegan al poder, adoptan un rol pasivo frente a temas de protección social, laboral, de salud, etc. y en otros países el asunto pasa a mayores, como hemos podido ver en el caso de México. Sin embargo, hay estudios que señalan que las personas que menos saben de temas político-sociales o ambientales, evitan el proceso de informarse mejor y, lo que es peor, es que se sienten bien en esta postura y desplazan toda la responsabilidad (y la confianza) en los gobiernos, para que la situación cambie (incluso, cuando las críticas deben ir hacia los ropios gobiernos). Esto lo pueden comprobar, gracias a un  artículo publicado por la revista de la American Psychological Association.

Los investigadores señalan haber diseñado este estudio para intentar comprender el dicho “la ignorancia es la felicidad”, con un enfoque más social, según ha señalado el autor de la investigación, Steven Shepherd, un estudiante graduado de la Universidad de Waterloo, en Ontario (Canadá). “Los resultados obtenidos podrían ayudar a los educadores a hacer frente a importantes barreras a la hora de que la sociedad se involucre y participe en cuestiones sociales”, añade Shepherd.

Cuanto menos conocimiento, más confianza

En uno de los 5 estudios realizados en esta investigación, los participantes que se sentían más afectados por la recesión económica evitaron la información sobre la capacidad de su Gobierno para conducir la economía. Sin embargo, las mismas personas no evadieron la información cuando se trataba de noticias positivas.

En este caso, la muestra incluyó a 197 norteamericanos, con una edad promedio de 35 años (111 mujeres y 89 hombres), que habían recibido anteriormente información compleja sobre la economía y habían respondido a una pregunta acerca de cómo les afectaba esta situación de manera directa.

Aaron C. Kay./Universidad de Duke.

En otro estudio, que se realizó para establecer los vínculos y poner a prueba la confianza, la dependencia y la actitud de evitar la información, los investigadores dieron una descripción que podía ser simple o compleja sobre la economía a un grupo de 58 canadienses, con una edad promedio de 42 años y compuesto por 20 hombres y 38 mujeres.

Los participantes que recibieron la descripción más completa y profunda sobre el tema, indicaron altos niveles de sentimientos de desamparo por la crisis económica, una mayor dependencia, y confianza en el Gobierno a la hora de manejar la economía, así como un deseo muy bajo de saber más sobre la materia.

“Y esto sucede a pesar de que deberíamos tener menos confianza en alguien para gestionar con eficacia algo que es más complejo“, ha explicado el coautor de la investigación, Aaron C. Kay, doctorado de la Universidad de Duke. “En cambio, las personas tienden a responder a este tipo de situaciones ‘externalizando’ el problema y dejándolo en manos del Gobierno, lo que a su vez hace que se deposite más confianza y se sea más dependiente. En última instancia, se evita aprender más sobre la situación, para así poder seguir confiando ciegamente en la labor Gobierno“, comenta Kay.

En un tercer estudio, 163 estadounidenses con una edad promedio de 32 años (70 hombres y 93 mujeres) dieron su opinión sobre la complejidad de la gestión de los recursos naturales y luego se les comentó que las reservas de petróleo de Estados Unidos tienen una duración de menos de 40 años. Luego, se les pidió que respondieran a diversas preguntas para evaluar su resistencia a aprender más sobre el tema.

En este caso, las personas que reconocieron previamente no saber nada sobre este tema, no sólo evitaron la información negativa al respecto, sino que incluso llegaron a mostrarse más reticentes a saberlo cuando el asunto era de actualidad, como en el caso de una inminente escasez de petróleo en los Estados Unidos.

Acercar los problemas al ámbito personal

Otros 2 estudios dejaron en evidencia que los participantes que recibieron información detallada sobre las fuentes de energía, depositaron mayor confianza en el Gobierno que aquellos que recibieron información de una forma superficial. En estos casos, los investigadores preguntaron a 93 personas (49 hombres y 44 mujeres) de Canadá, concretamente a estudiantes de grado en dos grupos separados.

A partir de estos resultados, los investigadores señalan que “más allá de restar importancia a los aspectos catastróficos, los educadores deberían aprender a explicar los temas sociales problemáticos de manera que los hagan fácilmente digeribles y comprensibles, con un claro énfasis en lo local y la causas que estos problemas pueden tener a nivel individual“.

Por otro lado, recomiendan realizar una mayor cantidad de investigaciones para poder determinar cómo reaccionaría la gente a la hora de enfrentarse a otros asuntos de importancia como la seguridad alimentaria, la salud, la desigualdad social, la pobreza o los conflictos éticos, y bajo qué condiciones las personas tienden a responder con más o menos participación y con un real interés. Los investigadores hicieron públicos los resultados del estudio en Journal of Personality and Social Psychology.

Angela Barraza RissoEl Ciudadano
http://www.elciudadano.cl/2014/12/17/133483/revelador-estudio-la-gente-prefiere-ignorar-los-problemas-sociales/

Invasiones Inlgesas

“Una empresa sucia y sórdida,
concebida y ejecutada
con un espíritu de avaricia
y pillaje sin paralelos”
Times de Londres, 1806

Una calle en Villa Luro evoca a quien ideara el plan del saqueo del Tesoro de la Real Hacienda de Buenos Aires. Se trata de William Pío White. La dichosa arteria nace en Avenida Rivadavia al 9202. Rivadavia, fue abogado defensor de White en un juicio en 1803. Había nacido en Massachusetts, el 11 de octubre de 1770. Llegó a Buenos Aires en 1797, luego de un largo periplo. En uno de esos viajes trabó amistad -e hizo sociedad comercial- con un marino inglés que años después llegaría a Comodoro de la Real Armada y sería condecorado Caballero del Imperio: Sir Home Popham. Ambos habían sido socios en el tráfico de esclavos. En 1805, cuando Popham toma la Ciudad del Cabo, Pío White le envía una carta contándole de la existencia en el Fuerte de Buenos Aires de una gran remesa de oro y plata llegada de Potosí, de Santiago de Chile y de Lima. Añade que la capital del virreinato está desguarnecida y que posee colaboradores para invadirla con éxito. Sir Popham (acostumbrado a comandar ejércitos privados para la “British East India Company”) queda entusiasmado. Si todo sale bien, se quedaría con una parte del tesoro y además, incorporaría un nuevo territorio para su Graciosa Majestad. Ataca -sin autorización real– a la ciudad de Buenos Aires en 1806. Popham finalmente será quien menos cobre por su aventura privada sobre el Río de la Plata y ni el Rey le agradecerá sus servicios. Pío White finalmente hará buenos negocios (traficando armas) con la Revolución de Mayo. A él se le debe la flota que comandaría Guillermo Brown, y la fuga de Beresford en 1806.

Celestes y Blancas

Cuatro años antes de 1810 desembarcaban en estas tierras los soldados británicos que venían de combatir en Estados Unidos, en Francia, en la India, en el sur de África. Traían estandartes, banderas, instrumentos musicales, armas templadas al fragor de las luchas y prolijos uniformes con chaqueta roja y su característica falda. Un impecable ejército imperial.
Mientras tanto, aquí, en las costas del Río de la Plata, un joven virreinato descubriría la bravura de sus hombres. Tres escuadrones nacieron para la ocasión de enfrentar el saqueo británico. Unos vistieron chaqueta azul, con alamares de plata; otros chaqueta verde con adornos dorados y finalmente el tercer grupo vestía chaqueta granate con cordones de seda. Esos hermosos uniformes eran portados por los jefes y algunos adinerados que podían acceder a las telas. Los tres responsables al mando que guiaban a los voluntarios le dieron como nombre sus apellidos a cada escuadra. Sumaban 533 jinetes los integrantes de la primera milicia criolla, aquellos voluntarios organizados por Pueyrredón, quiénes entrarían en combate el 1 de agosto de 1806 contra los 600 soldados escoceses del 71 Regimiento de Highlanders.
El grueso de las tropas de Buenos Aires, vestía de civil. El único uniforme que llevaban era su valor, y como única insignia un ramo de cintitas celestes y blancas. No. No eran las de French y Beruti. En ese momento de la protohistoria de la patria, fue el Pbro. Vicente Montes Carballo quien se ocupó de poner en cada pecho criollo una cinta celeste y blanca, de "la medida de la virgen" de Luján, como escudo protector para que los ampare. A esa chusma que no tenía para uniformes, la esperanza en los milagritos de la virgen fue suficiente consuelo ante la inminencia de la muerte en la batalla.
Así, aquella pagana tradición hispana – la de tomar un color del manto y otro del vestido de la Virgen– fue la que finalmente “escudó” a esos generosos caballeros criollos sin linaje que defendieron la patria.

Treasure

El economista Néstor Forero, sostiene que “el tesoro robado en la primera invasión, representaría hoy -actualizado a un interés anual del 6%-, más de 86.000 millones de dólares”. Por su parte, Ian Flechter, calcula (sin el interés) que lo depositado en el Banco de Londres en 1806, ascendería -a valores actuales- a unos 18 millones de Libras Esterlinas.
El domingo 12 de septiembre de 1806, y tras 57 días de navegación, el HMS Narcissus, al mando del Capitán Ross Donnelly entró al puerto de Portsmouth. La fragata a su mando, transportaba 30 toneladas de plata, y también los documentos de Sir Home Popham y el General William Carr Beresford sobre la captura de Buenos Aires. Esa noche, el Times de Londres preparaba la noticia que divulgaría en su edición de la mañana. “Tenemos que felicitar al pueblo por uno de los hechos más importantes de la actual guerra. Buenos Aires en este momento forma parte del Imperio Británico”, afirmaba. No era así, ya que el 12 de agosto, Buenos Aires había sido reconquistada.
Ajenos a ello, ante el consejo de ministros, el Rey Jorge III declaró “conquistada la ciudad de Buenos Aires”. Los londinenses viven un día de algarabía. Temprano, a las 7 de la mañana, una triple salva de cañones da comienzo al recorrido -entre ese puerto y Londres- de una caravana triunfal: ocho carros van camino al Banco de Londres, cada uno lleva una cinta escrita en oro que dice “Treasure” (tesoro), escoltados por la marinería. Lo apresado constaba de 1.086.208 libras. Recién en 1808. unos doscientos noventa mil fueron repartidos de la siguiente forma: el general Baird, recibió 23.990 libras, el general Beresford 11.195 libras, el comodoro Popham 7.000 libras, los capitanes y tenientes de marina 750 libras, los alféreces de marina 500 libras, los suboficiales 170 libras, los soldados y marineros 30 libras.
En el Museo de la Ciudad de Londres, en la zona del Barbican, hay una vitrina en la que cuelga una espada ceremonial de oro y diamantes regalada por la Corporation of London al teniente general sir (luego vizconde) William Carr Beresford por la toma de Buenos Aires en 1806.

God Save the King

En 1805, dentro del marco de las “Guerras Napoleónicas”, se enfrentaron las armadas del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte al mando del Almirante Nelson, contra una flota combinada compuesta por la Marina Imperial del Imperio Francés y la Marina Real Española del Reino de España. Se trató de la “Batalla de Trafalgar”. Se enfrentaron 77 navíos y la victoria fue para Gran Bretaña. El resultado le otorgó a los británicos el dominio absoluto de los mares durante la totalidad del siglo XIX. Al Reino de España, le dificultó el tráfico comercial y militar así como el control de las colonias españolas en América. Era el año 1805.
Frente a las costas del Río de la Plata, es desplegado un aparato bélico sin precedentes en esa década. Una flota de 74 navíos de guerra y buques mercantes, junto a un ejército de 12.000 hombres vienen al mando del General John Whitelocke: “Gobernador y Comandante de las Fuerzas de su Majestad Británica en la América del Sur”, cargo que nunca asumirá. Obviamente, el objetivo es recuperar y anexar el sur del continente americano al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Era el año 1807.
Junto a las fuerzas reales, viene también un contingente de la “British East India Company”. Una Compañía comercial formada por un grupo de empresas y hombres de negocios con derecho real de capitanear ejércitos y formar alianzas, declarar la guerra o establecer la paz. Vienen con sus propios barcos, su exclusiva bandera y su ejército privado. Primero rinden Montevideo. Allí, forman la primera milicia sudamericana que sirve a George III: la “1st Royal Regiment of South American Militia” y editan un diario bilingüe: “The Southern Star”. Vienen por todo.
Un año antes -1806- el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda utiliza el hecho de que el Reino de España es técnicamente un aliado del Imperio Francés como la justificación perfecta para iniciar la guerra en América del Sur contra sus colonias. Pero, desde un siglo atrás existían opiniones y planes británicos para apoderarse de las colonias españolas en Sudamérica, y todos comenzaban por el Río de la Plata, al que califican como uno de los mejores lugares en el planeta para establecer un emplazamiento. Dicho Plan, se llamó “Maitland”. El hecho previo a 1806, será la conquista de la colonia holandesa del Cabo de Buena Esperanza en África, por parte de una fuerza expedicionaria al mando de Sir Home Popham.
El General William Carr Beresford había tomado el control militar de la ciudad de Buenos Aires. De esta última, había sido “Gobernador” por 46 días. El 13 de septiembre de 1806, el Times de Londres se regocija con una noticia: “En este momento, Buenos Aires forma parte del Imperio Británico”. Pero un mes antes, el 12 de agosto, ya había sido reconquistada.
En el ínterin, el ex Gobernador de la flamante Colonia de su Majestad Británica había solicitado ayuda militar a la metrópoli para mantener la ocupación. Las noticias tardaban cuatro meses entre ir y venir, con lo cual, aquella solicitud recién se materializaría en 1807. La Reconquista de Buenos Aires es la prioridad máxima del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda: se suspende el ataque a Valparaíso (Chile) y 4000 soldados se dirigen al Río de la Plata; se pospone una misión a la India, de allí vienen 2000 hombres; desde Portugal, zarpan 3600 refuerzos; desde Porstmouth se embarcan 3000 infantes; desde Falmouth parten hacia el Plata 4000… vienen a perder la Guerra por Sudamérica en el Plata, a manos de una “chusma haraposa” (Whitelocke dixit)

Tears in Heaven

La historia divulgada por Bartolomé Mitre, oculta y tergiversa momentos de profunda implicancia para la construcción de nuestra identidad como argentinos. Ese relato silencia traiciones, espías, héroes y tumbas que en los últimos treinta años, se están desmontando – no sin dificultad – a fin de permitirnos la lectura de nuestra historia en su sentido más valiente y emancipador. Entre esos hechos, nos encontramos con los acontecimientos referidos a las “invasiones inglesas”.

Desde la generalización que el uso de la categoría “inglesas” oculta, hasta las sospechas que la historiografía oficial sembró hacia el futuro, los sucesos de 1806 y 1807 merecen ser leídos como segmentos de visibilización de la tensión suscitada entre “lealtad” y “autonomía”.

Es menester recordar cómo estaba conformada la geopolítica de la época. El 1º de agosto de 1776 Carlos III, rey de España, había creado el Virreinato del Río de la Plata con capital en Buenos Aires; virreinato nacido de una escisión del virreinato del Perú en el marco de una serie de medidas destinadas a reorganizar el poder imperial. El virreinato comprendía los territorios que hoy ocupan la República Oriental del Uruguay, la República del Paraguay, la República de Bolivia, la República Argentina y el Estado de Río Grande, que pertenece actualmente a la República de Brasil.
Entonces, acercarnos a los acontecimientos del ataque británico a las costas del Río de la Plata, significa rescatar las intenciones del imperio anglosajón sobre todo aquel territorio que considerase pasible de sumar alimento, dinero y súbditos a su Majestad. Algo por fuera de la idea de instaurar el “Libre comercio” – que hasta el momento venían llevando adelante en el resto del mundo con todo éxito – derrapó en estas tierras, como bien muestran los documentos de la época dejando en claro el paso pirata por las costas rioplatenses, el proyecto de avanzar por el Pacífico y por supuesto, el vergonzoso enclave – aun vigente – en las Islas Malvinas.

Como decíamos anteriormente, lo único inglés que hubo en aquella invasión fueron los autores intelectuales y los mandos superiores. A combatir estaban destinados los miles de irlandeses y escoses que ya habían sido sometidos por la Corona Inglesa y que – al igual que los españoles en la época de la conquista – fueron traídos a estas tierras como carne de cañón.
De allí la cantidad de irlandeses que luego se fundieron con nuestra tierra, castellanizando sus apellidos y brindando posteriormente servicios invalorables a la causa Revolucionaria de América.

En otro orden de cosas, el período en donde se relata la presencia del imperio británico en las costas rioplatenses, debe observarse como una constante entre lo conocido como “primera” y “segunda” invasión. Si se leen regionalmente – como así estaba circunscripto el Virreinato del Río de la Plata – los embates británicos a principios del Siglo XIX, se advierte que la concurrencia de batallas, fricciones, tensiones y disputas fielmente registradas tanto en las costas montevideanas como porteñas, hablan de un mismo plan de apropiación de tierras sudamericanas.

Este es el paisaje en el cual son relatadas las historias aquí.

Cuando el miércoles 25 de junio las fuerzas británicas desembarcan en Quilmes, nace el germen de lo que posteriormente serán las fuerzas de liberación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Ni los piratas ni los criollos tuvieron clara noción de este acontecimiento. Sólo el paso del tiempo permitirá reconocer la potencia aglutinante que tuvo ese suceso en la historia argentina.

El intento de resistencia llevado adelante por Sobremonte, su partida con el tesoro hacia Córdoba y la posterior rendición de las autoridades del Virreynato el viernes 27 de Junio de 1806, fueron replicados en los miles de manuales de historia que abonaron la instrucción de los niños de las escuelas a lo largo y ancho del país durante casi doscientos años.

Lo que se oculta o por lo menos no se visibiliza, son las pasiones que recorrieron a los incipientes padres de la patria que compartieron ese tiempo histórico. Mientras las tropas invasoras izaban la bandera británica que flameó en la Plaza Mayor durante 46 días, un barco partía en viaje hacia Londres llevando en su interior el Tesoro de la Real Hacienda de Buenos Ayres que había sido saqueado.

Días después, la mañana del jueves 10 de julio de 1806, el flamante “Gobernador” de Buenos Ayres – el General Carr Beresford – abrió una oficina a cuyo cargo se encontraba el Capitán Alexander Gillespie donde se invitaba a los habitantes de Buenos Ayres a presentarse para realizar el juramento de lealtad al rey Jorge III. Fueron 58 los vecinos que juraron lealtad, seis de los cuales luego integrarían el gobierno Patrio de la Primera Junta. Aquel libro en el que quedaron asentados los nombres y las firmas de quienes juraron lealtad al rey Jorge III nunca se hizo público y se cree que luego fue destruido por el Ministro George Canning.

Este es el escenario en el que hay que leer las palabras de Mariano Moreno para poder dimensionar su valor y su sentido: “He visto muchos hombres llorar en la plaza como resultado de la infamia con la cual fueron entregados. Yo mismo lloré más que ninguno cuando el 27 de junio de 1806 a las 3 de la tarde vi a 1600 británicos capturar a mi país, alojarse en el Fuerte y en otros cuarteles”

La memoria también salvó de ese olvido discrecional de los escribientes espurios de la historia, a las palabras de Manuel Belgrano que dolorosamente expresó el malestar que circulaba – silente y profundo – detrás del beneplácito por el triunfo de la milicia británica que expresaba la oligarquía “Confieso que me indigné; me era muy doloroso ver a mi patria bajo otra dominación…”

En estas expresiones descubrimos a hombres que claramente estaban abocados a la empresa de construir los cimientos de una nueva y joven nación. Y tres años antes de la conquista de ese sueño, se vieron impelidos a desviar esfuerzos para llevar adelante la hazaña de defender las costas del Río de la Plata de la voracidad de un imperio que aun hoy – en pleno siglo XXI – muestra sus garras más feroces.

---

---

Martínez De Hoz
En 1806, asume como Gobernador de Buenos Aires un General británico: William Carr Beresford. Su primera medida es conformar su gabinete de gobierno. Invita para ello a 50 familias de estirpe y abolengo para que colaboren con el Imperio Británico a cambio de la protección a perpetuidad de los bienes y la vida de todas sus generaciones venideras. Tomó solemne juramento hacia la corona británica a los miembros de su flamante regencia. Como eran personas leales y buenos patriotas todos accedieron sin problema: a excepción del Director de Aduana, un tal Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano González, quien renunció dignamente antes que jurar lealtad a la corona del imperio.
En su lugar -y recomendado por William Pío White- fue nombrado un conocido comerciante español “calumniado” de traficar esclavos y “difamado” por contrabando. Se trataba de José Martínez de Hoz. Este ciudadano ejemplar, tuvo también participación en la vida pública de la ciudad como alcalde de primer voto del Cabildo y Síndico del Consulado de Comercio. Momentos después de haber sido vencidos los británicos, un Tedeum de la Victoria se celebra en la Catedral y en acción de gracias se jura como patrona de la ciudad a Santa Clara. Se distribuyen pensiones para las familias de los muertos en el combate y esa noche, un acaudalado vecino ofrece junto con su esposa, un Banquete de Honor a los oficiales de la Reconquista: no es otro que el canalla José Martínez de Hoz, flamante ex Director de Aduana y magnífico patriota. Su accionar no favorecerá mucho los intereses del pueblo de estas comarcas: en el Cabildo Abierto del 22 mayo de 1810 apoyó al virrey Cisneros y manifestó su lealtad a España. Luego de la Revolución del 25 de Mayo, fue un severo opositor a la Primera Junta y así sucesivamente…

---

Viviana Demaría & José Figueroa
demaria_figueroa@yahoo.com.ar

---

Referencias 
Composición de Portada: Bandera del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de la
Collage fotográfico interior. Recreación de los fusileros de Wellington. “95 th Rifle Regiment of Foot”. http://95th-rifles.co.uk/
Abadie-Aicardi, O. “En los 200 años de la invasión inglesa al Plata”. Revista Humanidades, Año VI. Nº 1. Montevideo, Diciembre 2006.
Aguerre Core, F. “Lealtad, riqueza y autonomía en el Montevideo de las invasiones inglesas”. Revista Humanidades Año VI. Nº 1. Montevideo, Diciembre 2006
Albino, O. “La Invasión Inglesa al Río de la Plata entre 1806 y 1807. Actividades británicas desde el punto de vista naval”. Boletín del Centro Naval. N°816, Bs. As. 2007.
Byrne, T. “British Army, Irish Soldiers The 1806 Invasion of Buenos Aires”. Society for Irish Latin American Studies, 2010. Vol VII N°3, 2003. http://www.irlandeses.org
Cowan, P. “Scotish Military Disaster” (The Treasure Seekers -Buenos Aires 1806-) Neil Wilson Publishing Ltda. UK 2011.
Fletcher, I. “The Waters of Oblivion: The British Invasion of the Rio de la Plata 1806-07”. Spellmount, Universidad de Indiana, USA, 2006.
Gallo, K. “Great Britain and Argentina: From Invasion to Recognition, 1806-1826”. Basingstoke: Palgrave, UK. 2001.
Gerding, E. “El regimiento escocés 71 y la asistencia de los betlemitas en Buenos Ayres”. http://www.cementeriobritanico.org/hechoshistoricos/elregimientoescoces71.html, Registrado como Obra Inédita en la Dirección Nacional del Derecho de Autor. Expediente Nº 844414.
González Espul, C. “Papel de la Iglesia durante las Invasiones Inglesas”. Rebanadas de Realidad. Bs. As. 2008.
Montenegro, L. “Genealogía”. Instituto Argentino de Ciencias Genealógicas, Libro Digital, Buenos Aires, 2008.
Pérez Reverte, A. "Patente de Corso". XL Semanal, España, 2005 http://www.peresreverte.com/articulo/patentes-corso/65/el-sable-de-beresford/
Pigna, F. “El virreinato del Río de la Plata”. El Historiador, www.elhistoriador.com.ar.
Ravina, A. y Blanco Nuñez, J. (Eds). “Guerra Naval en la Revolución y el Imperio”. Instituto de Historia y Cultura Naval. Ministerio de Defensa. Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales. Society for Nautical Research (Reino Unido). Marcial Pons, Ediciones de Historia. Madrid, 2008.
Revista El Mercurio de la Salud. Año XII N°91. “Bicentenario de las Invasiones Inglesas” (2da parte). Buenos Aires 2007.
Terragno, R. “Maitland & San Martín”. Universidad Nacional de Quilmes. Buenos Aires, 1998.
Vasconcelos, J. “Breve Historia de México” Compañía Editorial Continental S.A. México, 1978.

---

---

Revista El Abasto, n° 156, junio 2013

http://www.revistaelabasto.com.ar/156-invasiones-inglesas.htm

Primera y segunda invasión inglesa

1806 

primera invasión inglesa 

la primera invasión inglesa se desata en el 24 de junio, donde buques ingleses se acercaron a la ensenada de Barragán. la fortificación de la costa, la cual estaba al mando de Santiago de Liniers impidió que los ingleses se acercaran demasiado. 
El 25 de junio, alrededor de 1600 tropas inglesas que venían en 12 naves desembarcan en Quilmes dirigidos por Beresford donde se enfrentan con las descuidadas milicias del virreinato del río de la plata usando como principal fuerza de asalto al aguerrido regimiento escocés 71 y así ocuparon las barrancas de Quilmes, ya que la mayoría de las tropas se encontraban destinadas a la defensa de la frontera, El objetivo de los británicos era llegar al centro de la ciudad. En uno de los relatos de la época María Sánchez de Thompson mejor conocida como “mariquita” Sánchez de Thompson describe como estaban vestidos los escoceses del regimiento 71, botines de cinta punzón cruzadas, una pollera corta, unas gorras adornadas centro de la ciudad, lo primero que realizan los ingleses es hacer jurar a todos lo funcionarios públicos fidelidad al imperio británico, pero Belgrano, que en ese momento era secretario del consulado, no jura y se retira a su chacra de la banda oriental. Rafael de Sobremonte quien era el virrey, se escapa hacia Córdoba llevando consigo el tesoro de la ciudad, alrededor de un millón doscientos noventa y un mil trescientos veintitrés pesos del año 1806, lo que en plata actual con una pluma negra y una cinta escocesa que formaba el cintillo. 
Una vez tomada la posesión del equivale a veintisiete millones de dólares, en Lujan es interceptado por los ingleses quienes se apoderaron del tesoro y lo llevaron triunfantes a Inglaterra en donde hacen un desfile en las calles de Londres mientras pasean el dinero que es llevado por ocho carros tirado por seis caballos que estaban adornados con tiras azules; el 27 de junio los ingleses cruzaron el riachuelo y tras vencer a la milicia en el paso de barracas ingresaron a Buenos Aires. Beresford asume el cargo de gobernador y nombra en la ADUANA a José Martínez de Hoz; de forma inmediata se organizo la reconquista de la cuidad y los cabildantes otorgan el mando de la milicia a Liniers y el poder político a la Audiencia, el cabildo tuvo la tarea de armar a los vecinos para preparar la defensa de la ciudad. 
En la mañana del 12 de agosto Liniers entra a la plaza de mayo con cuatro mil hombres que se desplazaban por Reconquista, San martín y Florida, luego de dos horas los ingleses sufren trescientas bajas y Beresford se rinde. 


1807 

Segunda invasión inglesa 

La Segunda invasión inglesa se lleva a cabo en junio, Whitelocke a cargo de la misma desembarca en la ensenada de Barragán, ya que la tierra era firme y les permitió desembarcar con facilidad la pesada artillería, una de las grandes diferencias con la primera invasión es que esta vez los británicos legan a buenos aires con 12000 soldados, estos ingresaron robando, matando, saqueando y desde Quilmes cruzaron el riachuelo y llegaron a lo que hoy seria plaza once en donde los esperaba Liniers con once cañones y a las cinco de la tarde con la llegada de la cabeza de la columna inglesa se inicia el ataque aunque este no vasta y los ingleses logran vencer. 
Los ingleses se mueven hasta Santo Domingo en donde la defensa de la ciudad ya estaba organizada, esta consistía en que todos los vecinos arrojaran baldazos de agua hirviendo, palos y piedras desde los balcones; los ingleses avanzan en trece columnas y toman un convento de Santo Domingo desde donde luego las fuerzas de la resistencia concentran sus ataques en los edificios de los alrededores y realizan un cañoneo directo, el enfrentamiento dura dos días y se logran mas de 1500 muertos y heridos en las filas inglesas, esto gracias a que en buenos aires todos los habitantes se convirtieron en milicianos y se lograron enlistar 8600 hombres de los cuales algunos se empezaron a destacar en la vida política (Manuel Belgrano, Domingo French, Antonio beruti y Cornelio Saavedra). El día cinco de julio Liniers hace entregar a Whitelocke las condiciones de rendición, este pide una tregua, el seis transcurrió en negociaciones para los dos bandos pero finalmente se rendirá el siete tras consultarlo con e almirante y sus oficiales. 
Las condiciones decían que Whitelocke abandonaría el plata dentro de los sesenta días, comprendiendo esta cláusula a Montevideo y Colonia, el por convenio se lleva los prisioneros de la primera y segunda invasión; por este motivo Whitelocke al llegar a Londres es destituido y se considera incapaz de servir a la corona inglesa. 
Con las invasiones, el río de la plata se incorpora al conflicto mundial entre Francia e Inglaterra, con lo que se forman milicias populares, se destituye al virrey por la voluntad popular y esto muestra la debilidad de las autoridades locales. 

La lista completa de empresas con cuentas ocultas en Suiza

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, detalló hoy la denuncia judicial referida a las maniobras de evasión fiscal y asociación ilícita fiscal de argentinos con cuentas bancarias ocultas en Suiza. Los involucrados.

El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, anunció que el organismo “presentó una denuncia por evasión fiscal y asociación fiscal ilícita” contra los propietarios de las 4040 cuentas bancarias de argentinos ocultas en Suiza, entre los que hay importantes empresas. 

El funcionario destacó que la información, se logró "a partir del acuerdo con el gobierno de Francia", y detalló que en la mayoría de los casos se utilizaron pasaportes de doble nacionalidad "para crear una pantalla más".

La AFIP obtuvo números telefónicos, correos electrónicos, profesiones, saldos y movimientos de los titulares de las cuentas

“En el día de ayer presentamos una denuncia por evasión fiscal y asociación fiscal ilícitapor cuentas bancarias de argentinos ocultas en Suiza, denunciamos la existencia de una plataforma ilegal montada por tres entidades bancarias que operan en la Argentina, todas vinculadas al HSBC”, dijo Echegaray.

Estas operaciones "se facilitaban a través de una red de sociedades off shore que estaban estructuradas exclusivamente para poner un elemento más para que la administración fiscal no pudiera llegar", añadió.

"Evasión tributaria es lo que tenemos hasta ahora porque los fondos no han sido aplicados a exteriorizar bienes, por lo que no se trata de lavado de dinero", aclaró.

Además, el titular de la AFIP remarcó que del total de 4.040 argentinos con cuentas en Suiza,hay 300 sobre los que aún no se cuenta con datos y no fueron localizados.

En tanto, se pudieron conocer números telefónicos, correos electrónicos, profesiones, tipo de vínculo con el banco, saldos y movimientos de las cuentas, apoderados, intermediarios, beneficiarios y hasta las sociedades utilizadas como pantalla, todas instaladas en territorios de la corona británica.

Los niños nacen socialistas

© REUTERS

¿Qué provoca a un niño a 'hacer lo correcto' y mostrarse amable con un desconocido? ¿Se los enseñan los padres o es un rasgo personal innato? Para contestar a estas preguntas, un especialista asegura que al nacer, todos los niños son socialistas.

El psicólogo norteamericano Paul Bloom trata de dar respuesta a si los bebés son capaces de distinguir entre el bien y el mal desde el nacimiento o si la moralidad se enseña en su reciente libro 'Just Babies: The Origins of Good and Evil' ('Sólo bebés, los orígenes del Bien y el Mal'), informa el portal Mother Jones.

Cuando se trata de repartir recursos de desconocidos, los niños son socialistas

A diferencia de filósofos como John Locke y psicólogos como Sigmund Freud, que creían que las personas nacen sin moralidad, Bloom asegura que los bebés tienen un sentido natural de la moral y de la justicia. "Creo que todos los bebés se crean iguales en el sentido de que todos los niños normales, o sea, niños que no tengan daños cerebrales, posean un conocimiento básico y fundamental de la moralidad y algunos impulsos morales fundamentales", explica el autor. 
  
"Son iguales en el sentido de que todos los bebés nacen con un sistema visual, la capacidad de moverse y la propensión de aprender un idioma", afirma el psicólogo. Curiosamente, prosigue Bloom, cuando los bebés crecen, este sentido de la justicia parece transformarse en un puro igualitarismo, al menos en cuanto a la distribución de cosas entre los demás. 

"Existen muchas investigaciones que sugieren que a la hora de repartir recursos de desconocidos, son socialistas, es decir, les gusta repartir las cosas por igual", afirma Bloom. Por ejemplo, cuando a los niños de 3 o 4 años se les pide que repartan cosas entre otra gente lo hacen de manera equitativa. Incluso cuando conocen que una persona merece más que otra por haber hecho un esfuerzo mayor, optan por una distribución igual. 
  
Un estudio de niños de 5 a 8 años determina incluso que cuando es imposible repartir los recursos equitativamente, los menores hasta prefieren tirar la unidad que sobra en lugar de dar más a una persona que a otra. 
  
No obstante, cuando son los mismos niños quienes obtienen el recurso, la situación es la contraria. "Son muy igualitarios cuando se trata de otra gente", explica Bloom, pero "cuando se trata de ellos mismos, no tienen nada de igualitario. Lo quieren todo, especialmente con los desconocidos". 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/148171-cientifico-ninos-socialistas-paul-bloom

La lista de los argentinos evasores que tienen cuentas ocultas en Suiza

El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, informó que ayer por la mañana presentó ante la Justicia los datos de 4.040 cuentas de contribuyentes argentinos que tenían cuentas no declaradas en Suiza. Todas ellas fueron gestionadas por el HSBC argentina. La evasión rondaría los uSs 3.000 millones. Lea la presentación completa de AFIP

(Agencia EL VIGÍA- 27/11/14) - En una conferencia de prensa, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Ricardo Echegaray, informó que "ayer, a las 8.50, presentamos una denuncia por evasión fiscal y asociación fiscal ilícita por cuentas bancarias de argentinos ocultas en la Confederación Helvética de Suiza, es decir, de la existencia de plata ilegal". La denuncia fue radicada ante el juzgado Federal Penal Tributario Nº3 a cargo de María Verónica Straccia.

Además, señaló que le informó a la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac); al Banco Central de la República Argentina; a los titulares de las comisiones de Presupuesto y Hacienda del Senado, Aníbal Fernández, y de diputados,Ricardo Feletti.

También comunicó sobre la presentación ante la Dra. Straccia a la Justica y a la Dirección General de Finanzas Públicas de Francia, ya que la información sobre las 4.040 cuentas no declaradas fue aportada por esos organismos.

Consultado en rueda de prensa por la identidad de algunos de los titulares de esas cuentas, Echegaray afirmó que "no estoy aquí para hacer escarnio público" de esas personas, aunque aclaró que los periodistas podrán hacer esas averiguaciones en el tribunal que tramita la causa.

Sin embargo, afirmó que hay entre ellos "un ex diputado, empresarios importantes vinculados a medios y personalidades muy conocidas", aunque preguntado sobre si el empresario santacruceño Lázaro Baez se encuentra entre ellos respondió que "no tiene cuentas" en la entidad investigada.

Echegaray indicó que la evasión rondaría los 3.000 millones de dólares, es decir el 10 por ciento de las reservas del BCRA. Además, dijo que la jueza pidió que mañana vaya a ratificar la denuncia el Subdirector de Fiscalización, Horacio Curien.

El titular de la AFIP señaló que en todos los casos las cuentas habías sido montadas por tres entidades bancarias que operan en la Argentina: HSBC Bank Argentina S.A., el HSBC Private Bank Suisse; y el HSBC Bank USA. "Los tres prestan sus servicios en calle Florida 529, con apoderados vinculados entre ellos para ayudar a evadir a los clientes", detalló Echegaray.

El HSBC es un banco tramposo no sólo en la Argentina sino en el mundo”, enfatizó el funcionario nacional.

El administrador federal dijo que denunció, además, que "la plata estaba siendo operada por una serie de facilitadores, intermediarios", que facilitaban operaciones a través de una red de sociedades off shore, y aseguró que "esas sociedades estaban estructuradas exclusivamente para poner un elemento más como para que la AFIP no pudiera llegar" a los fondos.

Echegaray indicó que por eso si la AFIP buscaba "cuentas en Suiza por el nombre de los contribuyentes no los encontraba".

La información sobre las 4.040 cuentas no declaradas en Suiza fue presentada a la Argentina el 26 de septiembre por la Justicia de Francia y por la Dirección General de Finanzas Públicas de ese país.

Echegaray dijo que "hasta 2013 teníamos solo 125 contribuyentes argentinos que declaraban ante la AFIP cuentas en el HSBC Suiza. La información que hemos recibido se cruzó con bases de datos de los que están inscriptos. Solo hay 37 personas que tienen depósitos declarados en dicha entidad, lo que no quiere decir que los montos coincidan con la declaraciones juradas".

Señaló que Francia aporto un CD con información encriptada que detallaba nombres de los propietarios de los cuentas, la dirección, celulares y mails. Dijo que de los 4040 contribuyentes hay 300 que aun no se han podido localizar. "Puede tratarse de ciudadanos que no tenían CUIT, o no tenían actividad, o de personas que no coinciden con los datos", afirmó.

Echegaray indicó que "al ver cada uno de los casos, llegado el momento del cruce de información se detecta una asociación ilícita. El HSBC (Argentina) tiene una cuenta no declara y oculta en el HSBC en Ginebra. Es decir que el HSBC de la Argentina está en la nomina de los contribuyentes denunciados con una cuenta oculta". También encontraron al presidente de esa entidad bancaria entre los 4040.

Detalló que se trata de una plataforma de evasión fiscal desarrollada por el HSBC de la Argentina, de Suiza y de los Estados Unidos que tienen CUIT gestionado en Argentina. Indicó que otra de las maniobras detectadas fue la interposición de sociedades off shore y estructuras opacas para

Al referirse a los países que colaboraron en la investigación, mencionó a España. Italia y Francia. Sin embargo, indicó que como Panamá no colaboró, adelantó que "este semestre ese país será parte de la nómina de los países que no cooperan" con los pedidos de información.

"Hay muchos elementos para que de una vez por todas en Argentina se tomen medidas y se aplique la figura de la asociación ilícita -sostuvo- porque los elementos ya están en el juzgado, habrá que cruzarlos y corroborarlos con el exterior" porque, agregó, esta no es "como las investigaciones a las que estamos bastante acostumbrados, esas denuncias a las apuradas".

"Sabemos -continuó- muy claramente que la justicia argentina quizás no reaccione de la misma forma que la italiana, la francesa o la española, donde validaron directamente la información" pero pidió que "no les quepa la menor duda de que esta conducción de la AFIP seguirá manteniendo reuniones en cualquier plaza de paraísos fiscales porque el objetivo es lograr cobrar impuestos y que no se perjudique a los que menos tienen".

La lista de los argentinos que tienen cuentas ocultas en Suiza

A continuación, algunas de las firmas y personas denunciadas por la AFIP:

Compañías

Cablevisión (es el mayor operador de TV paga de la Argentina, que brinda servicio a unos 3,5 millones de abonados. Pertenece al Grupo Clarín. La mayoría de sus directivos tienen cuentas vinculadas)
Edesur (la empresa distribuidora de energía Sur Sociedad Anónima -Edesur- es una empresa distribuidora y comercializadora de electricidad. En 2014, la propiedad de las acciones de la empresa se encontraba formalmente a cargo de otras dos empresas, Distrilec, con un 56,35 por ciento, y Enersis con el 43,1%. El 0,55% corresponde a acciones en poder de trabajadores de la empresa. Tiene cerca de 500 mil usuarios.
Loma Negra (empresa productora de cemento. En 2005, fueron transferidas el 100% de las acciones de Holdtotal, empresa controlante de "Loma Negra" al grupo brasilero Camargo Correa Cimientos en 1025 millones de dólares. El grupo Camargo Correa pasó a hacerse cargo de la actividad económica de la fábrica de cemento)
Bridas (empresa petrolera)
Campo Alegre (empresa dedicada al cultivo de cereales, legumbres y semillas de oleaginosas, con sede en Santa Fe)
Puro tabaco (es una empresa dedicada a la comercialización de habanos, puros y accesorios para el fumador. Es distribuidor exclusivo para la Argentina, Uruguay y Chile de la Cooperación Habanos que comercializa todas las marcas de habanos premium cubanos. Tiene sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y casi 25 años de existencia)
Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (comercio de granos. Vinculada a la Bolsa de Cereales de Buenos Aires)
Deutsche Bank (Banco de origen alemán que tiene más de 125 años en la Argentina)
Central Puerto (Es una de las generadoras termoeléctricas más grandes de la Argentina. Posee tres centrales de generación ubicadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Su potencia instalada de 1795 MW representa el 6,8% del Sistema Argentino de Interconexión (SADI)
Exolgan (es el principal operador portuario argentino, gestor de un tercio del volumen total del comercio exterior de contenedores del país)
Esclerosis Múltiple Argentina Asociación Civil (entidad sin fines de lucro que atiende a personas que sufren la enfermedad)
Alehec Tours (casa de cambio allanada a pedido de AFIP en 2013)
Multicanal (operador de TV por cable)

Personas físicas

Gabriel Diego Martino (directivo HSBC Argentina)
Herrero Mitjans Saturnino (miembro del directorio del Grupo Clarín)
Casey Pablo César (miembro del Grupo Clarín y Cablevisión, sobrino de Héctor Magnetto)
Ibañéz Mariano Marcelo (presidente de Cablevisión)
González Buruki Luis Alberto (Cablevisión)
Urricelqui Alejandro Alberto (Cablevisión)
Sánchez Sebastián Sarmiento (Cablevisión)
Moltini Carlos Alberto (Cablevisión)

Roberto Jaime Goldfarb (ex dueño de Diarco)
Saturnino Herrero Mitjans (miembro del directorio del Grupo Clarín)
Amalia Fortabat (falleció en 2012)
Bernardo Neustadt (falleció)
Christian Bassedas (manager de Vélez)
Adolfo Grobocopatel (empresario agropecuario)
Gustavo Grobocopatel (presidente del grupo Los Grobo)
Ezequiel Ezkenazi (ex presidente de YPF)
Roberto Monti (ex presidente de YPF, director de Petrobras y Tenaris)
Alfredo Roemmers (vinculado al laboratorio Roemmers)
Natalio Garber (ex dueño de Musimundo)
Ricardo Chiantore (titular de SEC -Sistema de Estacionamiento Controlado)

Más cuentas

http://www.agenciaelvigia.com.ar/anoticia00059807.htm

http://www.diarioregistrado.com/economia/107597-conoce-el-listado-de-los-evasores-en-suiza--que-revelo-la-afip.html

¿Quién es quién en la lista de evasores de la AFIP con cuentas en Suiza?

Viernes 28 de noviembre de 2014 | 13:46

13:46 | Desde Prat Gay a Ezkenazi, pasando por la persona que firmó la privatización de YPF y hasta el exvocero de Yabrán. "La semana en la que más dinero se fue del país fue en diciembre de 2001", dijo Carlos Burgueño en en el programa de Jorge Rial

uego de que el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray ofreciera la lista de quiénes son los evasores con cuentas en Suiza, en el programa de Jorge Rial en la Red, desenmascararon con nombre y apellido a los propietarios de las cuentas.

Prat Gay, Ezkenazi, y el exvocero de Yabrán, entre otros, nombró el periodista Carlos Burgueño en el programa de Jorge Rial.

"¿Sabés cuál fue la semana en la que más dinero se fue del país fue?, preguntó Carlos Burgueño en en el programa de Jorge Rial. "La primera semana de diciembre de 2001, se calcula que se fugaron 22 mil millones de dólares", precisó

http://www.diarioregistrado.com/economia/107654-quien-es-quien-en-la-lista-de-evasores-de-la-afip-con-cuentas-en-suiza.html

Argentina ocupa California

Cuando California perteneció a Argentina, Hipólito Bouchard el corsario Argentino que ocupó California.

Ocurrió entre el 24 y el 29 de noviembre de 1818, cuando Hipólito Bouchard tomó la pequeña fortaleza de Monterey, entre las entonces jóvenes ciudades de San Francisco y Los Angeles, en lo que aún era territorio de la corona española, en guerra contra las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Bouchard ordenó a sus hombres que se pusieran al mando de los botes. En las embarcaciones, comandadas por Bouchard, se encontraban 200 hombres, 130 armados con fusiles y 70 con lanzas. Desembarcaron a una legua del fuerte, en una caleta oculta por las alturas. La resistencia del fuerte fue muy débil, y tras una hora de combate fue enarbolada la bandera argentina.Tomaron la ciudad durante seis días, en los que se apropiaron del ganado, quemaron el fuerte, el cuartel de los artilleros, la residencia del gobernador y las casas de los españoles.