“La lucha por la igualdad entre mujeres y hombres, en tanto que ambos son seres humanos”. Celia Amorós
ANDROCENTRISMO: Enfoque o perspectiva de un estudio, trabajo o investigación donde se parte de la perspectiva masculina únicamente, pero generalizando los resultados a toda la población. Supone una visión del mundo que sitúa al hombre (varón) como centro de todas las cosas. Esta concepción de la realidad parte de la idea de que la mirada masculina es la única posible y universal, por lo que se generaliza para toda la humanidad, sean hombres o mujeres. Se identifica así lo universal y neutro con lo que en realidad es exclusivamente masculino. Conlleva la invisibilización de las mujeres y de su mundo, la negación de una mirada femenina y la ocultación de las aportaciones realizadas por las mujeres. El androcentrismo está presente en todas las ramas del saber y por lo tanto se transmite a través de toda la producción cultural de una sociedad, desde la tradición oral, los refranes hasta los más sesudos tratados científicos, históricos, artísticos o religiosos. En nuestro entorno educativo esto se refleja en los contenidos de los libros de texto, en la actitud del profesorado respecto a las expectativas, el rendimiento escolar, las preferencias y decisiones vocacionales y patrones de conducta de niños y niñas y adolescentes. Esto nos debe llevar a una reflexión acerca del papel de la escuela como agente de cambio social para construir una sociedad más plural, tolerante e igualitaria y no simplemente dedicada a la instrucción y a la reproducción de lo ya existente.
SEXISMO: Serían aquellas actitudes que favorecen y perpetúan la desigualdad y la jerarquización en el trato que reciben las personas y que se hace sobre la base de la diferenciación sexual. El sexismo no es tan evidente como el machismo (actitud de prepotencia con respecto a las mujeres). Es un comportamiento individual o colectivo que desprecia un sexo en virtud de su biología, perpetua la dominación de los varones y la subordinación de las mujeres.
MACHISMO: El diccionario de la Real Academia Española (RAE) lo define como ‘actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres’. El origen del término “machismo” es latino (de “macho”, en latín “mascŭlus”). El término “machismo” ha experimentado mayor evolución en su significado. No es en modo alguno contrario al término ‘feminismo’. Este es un error muy frecuente. El machismo consiste en un conjunto de ideas, actitudes y comportamientos sexistas que tienen por objeto establecer o mantener el predominio de los hombres sobre las mujeres, tanto en el ámbito público como en el privado. Se da tanto en hombres como en mujeres ya que tiene un fuerte componente cultural y educativo, muy arraigado socialmente e incluso bien visto en diferentes sociedades y épocas. De ahí la necesidad de que la familia y la escuela eduquen y socialicen a niños y niñas en valores y comportamientos no sexistas.
MISOGINIA: el término procede del griego (‘miseo’: ‘odiar’ y ‘gyne’: mujer’). En los mitos de la antigüedad y en las religiones ya se asociaba a las mujeres con el mal y se las consideraba como ‘hombres’ incompletos. La misoginia se ha construido a través de los siglos como una ideología reforzada por las posiciones extremas de un gran número de intelectuales, artistas, legisladores etc. y conlleva actitudes de odio y desprecio hacia las mujeres, a las que se considera claramente inferiores y portadoras de negatividad. Un ejemplo son las palabras de Aristóteles: “La hembra es hembra en virtud de cierta falta de cualidades”.
HEMBRISMO: Sería el antónimo de machismo y no feminismo, como normalmente se utiliza tanto en el lenguaje coloquial como en los medios de comunicación. No existe realmente.
PATRIARCADO: La antropología ha definido el patriarcado como un sistema de organización social en el que los puestos clave de poder (político, económico, religioso y militar) se encuentran, exclusiva o mayoritariamente, en manos de varones. Ateniéndose a esta caracterización, se ha concluido que todas las sociedades humanas conocidas, del pasado y del presente, son patriarcales. Se trata de una organización histórica de gran antigüedad que llega hasta nuestros días. Patriarcados de coerción y patriarcados de consentimiento o patriarcados ‘duros’ o ‘blandos’ (según Alicia Puleo): • Los ‘patriarcados de coerción’ serían aquellos que mantienen normas muy rígidas respecto a los papeles que deben desempeñar hombres y mujeres y cuya desobediencia puede ser castigada incluso con la muerte (el caso de Afganistán por ejemplo). • Los ‘patriarcados de consentimiento’ se dan en sociedades más avanzadas (ver IDG: Índice de desigualdad de Género). En este caso no se encarcelará ni matará a quienes no cumplan con el rol sexual asignado, sino que será la propia persona quien busque cumplir con el ‘mandato de género’. Este ‘deseo’, asumido como libre y propio, se conformará en nuestros días a través del modelo de feminidad normativa que circula en los medios de comunicación y cuyo papel en la nueva configuración del patriarcado es fundamental (estrictos cánones de belleza, sobrevaloración de la juventud, mujeres que no se agotan con la doble y triple jornada laboral…).
SEXO: En oposición al término género, hace referencia a los aspectos exclusivamente biológicos, a las diferencias entre mujeres y hombres en relación a sus órganos genitales y a su función en la reproducción. Se nace con unas características sexuales.
GÉNERO: Hace referencia a las características que cada grupo social asigna a lo masculino y lo femenino. El género se aprende, puede ser educado, cambiado y manipulado. Se entiende por género la construcción social y cultural que define las diferentes características emocionales, afectivas, intelectuales, así como los comportamientos que cada sociedad asigna como propios y naturales de hombres o de mujeres. Ejemplos de esta adscripción de características en nuestra sociedad es pensar que las mujeres son habladoras, cariñosas y organizadas y los hombres son activos, fuertes y emprendedores. Podemos decir, usando las palabras de Victoria Sau, que el género es la construcción psicosocial del sexo. Una primera función implícita en el género es la de hacer patente que hombres y mujeres son más diferentes que similares, y éste es el motivo de que la sociedad humana haya establecido la existencia de estos dos géneros, fenómeno que tiene una dimensión universal.
INVISIBILIDAD SOCIAL: Fenómeno por el cual las aportaciones de determinados grupos sociales como las mujeres (androcentrismo), las culturas no occidentales (etnocentrismo), las minorías sociales (racismo) o sexuales (homofobia) pasan completamente desapercibidas, dando la sensación de que nunca se han producido.
PERSONA: Se emplea para designar a alguien, hombre o mujer. Su utilización es más aconsejable que el término de hombre, que se ha empleado aparentemente con un sentido universal y genérico, pero que ocultaba el protagonismo de las mujeres.
‘TECHO DE CRISTAL’: Es una barrera invisible, difícil de traspasar, que describe un momento concreto en la carrera profesional de una mujer, en la que, en vez de crecer por su preparación y experiencia, se estanca dentro de una estructura laboral, oficio o sector. No se trata de un obstáculo legal sino de prejuicios extendidos para confiar en las mujeres puestos de responsabilidad, pagar un salario y otorgar una categoría similar por las mismas funciones al considerar que se conformará con menos, así como sutiles prácticas patriarcales del mundo profesional, como el tipo de reuniones, el corporativismo masculino o el amiguismo.
‘TECHO DE DIAMANTE’: El techo de diamante es un término acuñado por Amelia Valcárcel en su libro La política de las mujeres (1997, Ediciones Cátedra). Se refiere al hecho de que, en la sociedad patriarcal, el hombre sea un “objeto de aprecio” y la mujer un “objeto de deseo”, subordinándola así a una situación en la que el hombre perpetúa su poder. El ‘techo de diamante’ impide que se valore a las mujeres por criterios estrictamente profesionales.
‘SUELO PEGAJOSO’: Se refiere a las tareas de cuidado y vida familiar a las que tradicionalmente se ha relegado a las mujeres. Salir de este “espacio natural” que según el patriarcado les corresponde es un obstáculo para su desarrollo profesional. Este concepto está relacionado con el famoso “equilibrio” de trabajo en y fuera de casa, tan complicado de mantener para muchas mujeres.
COEDUCACIÓN: Intervención educativa por la que se pretende que niñas y niños desarrollen su personalidad en igualdad de oportunidades, eliminando los estereotipos y sesgos sexistas. No es lo mismo que hablar de escuela mixta.
CORRESPONSABILIDAD Y CONCILIACIÓN: entre la vida profesional, personal y familiar, es decir entre el tiempo dedicado al trabajo no remunerado (doméstico y de cuidados) y el remunerado. El reparto del trabajo no remunerado -llamado también de reproducción de la vida- entre mujeres y hombres es un factor clave para que exista una verdadera igualdad en los ámbitos públicos: el laboral, económico, cultural y social.
DEMOCRACIA PARITARIA: Es la forma de organización social y política en la que existe igualdad de número y derechos de los distintos colectivos que componen la sociedad y que deben formar parte de los órganos decisorios y de gobierno. Históricamente las mujeres han sido apartadas de la participación social y política ya que no se las ha considerado ciudadanas de pleno derecho. En la actualidad, la mayoría de las democracias adolecen de una escasa presencia de mujeres en los poderes y órganos del Estado, por lo que dicha equiparación es considerada por determinados colectivos de mujeres un principio fundamental para la consecución de la igualdad entre mujeres y hombres.
ECONOMÍA FEMINISTA: Llamada así desde los años 90, defienda que los indicadores económicos, como el Producto Interior Bruto (PIB) no tengan en cuenta solo el trabajo mercantil, sino también el trabajo doméstico y de cuidados, fundamental para sostener la vida de las personas aunque no tenga una contrapartida económica. “La economía feminista se caracteriza por abrir reflexión, al menos, en torno a tres aspectos: los límites de lo que es economía, el papel del género en ella, y el compromiso de la teoría con la transformación de las situaciones de desigualdad”, explica Amaia Pérez Orozco, economista, en el libro La economía feminista en América Latina (ONU Mujeres).
EMPODERAMIENTO (Empowerment): Se trata de un término acuñado en la Conferencia Mundial de las Mujeres en Beijing (Pekin) en 1995 para referirse al aumento de la participación de las mujeres en los procesos de toma de decisiones y acceso al poder. Actualmente esta expresión conlleva también otra dimensión: la toma de conciencia del poder que individual y colectivamente ostentan las mujeres y que tiene que ver con la recuperación de la propia dignidad de las mujeres como personas.
PERSPECTIVA DE GÉNERO: La perspectiva de género es un método para analizar de una forma más equitativa y no androcéntrica la sociedad en la que vivimos y asegurar que mujeres y hombres influyan, participen y se beneficien de igual manera en todos los ámbitos de la política, la sociedad y la cultura. También se denomina enfoque o dimensión de género así como ‘mainstreaming’ o transversalidad de género.
Fuente: Glosario sobre igualdad en la web de Mujeres en red, http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1301
"Felipe II instruyó que a partir de 1580, año de la segunda fundación de Buenos Aires, la Caja Real de Potosí entregara anualmente en lo sucesivo y sin necesidad de que se repitiera la orden, 280.000 pesos para Buenos Aires y 212.000 pesos para la Capitanía General de Chile, suma con la que se cubrían también los gastos de guerra contra los araucanos. Bartolomé Arzans de Orsúa y Vela, dice en una parte de su Historia: «He querido, aunque alargándome un poco más, referir los sucesos del reino de Chile aunque en suma por lo mucho que esta Imperial Villa le ha ayudado siempre con gente y millones de plata en la guerra y en la paz». Las cifras de soporte a Santiago y Buenos Aires, hasta las postrimerías del régimen colonial, nunca dejaron de enviarse y por el contrario, se incrementaron en el caso de Buenos Aires, cuando arreciaban los conflictos en la frontera brasileña al norte (Potosí envió 900.000 pesos para la ejecución del tratado de límites con el Portugal en 1750) o con franceses e ingleses en Las Malvinas, a quienes se expulsó con plata potosina, pues la expedición de reconquista armada en 1770 demandó 1.328.834 pesos pagados íntegramente por las Cajas Reales de Potosí. En alguna ocasión tambien se atendieron con recursos potosinos los gastos de la Corona en Filipinas".
El 12 de octubre de 2000, Saakashvili se convierte en ministro de Justicia del gobierno del presidente Shevardnadze. Desde este cargo intenta llevar acciones contra la importante corrupción de la clase política. En 2001, su oposición a su partido termina por romper su relación con el SMK y enfrentándose a Shevardnadze.
Funda un partido propio y se presenta en las elecciones presidenciales de 2003 que fueron ganadas por Shevardnadze entre acusaciones defraude. La oposición de Saakashvili a los resultados, con el apoyo de Estados Unidos, hizo que surgieran protestas y manifestaciones populares masivas pidiendo la anulación de los resultados, siendo conocida como la Revolución de las rosas. Finalmente Shevardnadze dimite y tras unos nuevos comicios celebrados en 2004, Mijeíl Saakashvili logra por mayoría la presidencia.
Presidente de Georgia
Después de ganar las elecciones hasta el final de su presidencia, Míjeil Saakashvili inició una serie de reformas que según sus partidarios mejoró la burocracia o la lucha contra la corrupción como un registro civil único y mas rápido, éxitos contra la corrupción en el sistema educativo y en la policía de tráfico y buenas carreteras. Sin embargo, la oposición le denuncia por el uso de torturas, malos tratos y el abuso de los derechos humanos sistemáticamente.
A finales de 2007 fue reelegido Presidente tras unos escrutinios muy polémicos ante su oponenteLevan Gachechiladze.
En agosto de 2008 ordena una ofensiva en un evento conocido como la Guerra de Osetia del Sur de 2008 y que finaliza con un empeoramiento de la situación, un enfrentamiento grave con Rusiaque reconoce la independencia de las autonomías de Abjazia y Osetia del Sur y la ocupación por la parte rusa de varias ciudades de Georgia como Gori y el puerto de Poti.
El 4 de diciembre, el presidente de Georgia, Giorgi Margvelashvili, privó a Saakashvili de la nacionalidad georgiana y decretó una orden de búsqueda y captura por su posible responsabilidad en numerosos delitos.
Según la Fiscalía del país, Saakashvili podría estar involucrado en la muerte del primer ministroZurab Zhvania, el homicidio del empleado del Banco Unido de Georgia, Sandro Girgvliani y la malversación de fondos públicos por un valor de 5 millones de dólares. En total, contra el político han sido iniciados alrededor de una decena de causas penales en su país.2
El Parlamento de Georgia, en junio de 2015, redactó un informe parlamentario donde concluyó que durante el periodo 2004-2012 la tortura tenía carácter sistemático e intensivo y estaba aprobada por los responsables políticos del gobierno de Saakashvili.
El 8 de agosto se cumplen cinco años del conflicto desatado por Georgia en Osetia del Sur y de la operación rusa de imposición de la paz. En una entrevista exclusiva con RT Dmitri Medvédev, entonces presidente del país, recuerda aquellos días.
La noche del 8 de agosto de 2008 las tropas georgianas atacaron la república georgiana de Osetia del Sur, dejando en ruinas una parte de su capital, Tsjinvali. En su intento por defender a los habitantes de la república, Rusia envió sus unidades a Osetia del Sur y, tras varios días de combate, expulsó a las tropas georgianas de la república. El 26 de agosto de 2008 Rusia reconoció la independencia de Osetia del Sur y de Abjasia, otra ex república georgiana.
"Voy a recordar cómo evaluamos lo que pasó. No fue una guerra entre Georgia y Rusia. Fue un conflicto entre Georgia y Osetia del Sur en el que tuvimos que intervenir a fin de forzar a Georgia que detuviera la destrucción de hecho, de personas a las que consideraban sus ciudadanos, y que, al mismo tiempo, fueron en gran medida ciudadanos de Rusia", argumentó Medvédev.
"No fue una guerra entre los estados, y sobre todo, no una guerra entre el pueblo ruso y el pueblo georgiano. Fue una operación de imposición de la paz", destacó, agregando que Rusia nunca tuvo intenciones de derrocar al líder de estado.
Sobre la figura del presidente georgiano Mijail Saakashvili, que ordenó atacar Tsjinvali la madrugada del 8 de agosto de 2008, Médvedev se muestra rotundo: "Ya sabe, tengo una mala opinión sobre los talentos militares y diplomáticos de Saakashvili. [...] Es una situación complicada. Creo que, principalmente, se orientaba a la variante de la no injerencia rusa en el conflicto, una rápida entrada en Tsjinvali, la captura de los principales edificios, restauración, en la percepción del Gobierno de Georgia, del orden constitucional y la intercesión de EE.UU. y otros países", comentó el primer ministro.
"Todavía teníamos la esperanza [antes del ataque georgiano contra Osetia del Sur] de que las autoridades georgianas conseguirán cohesionar el Estado fallido. Pero, por desgracia, y lo que es un delito de Saakashvili ante los futuros pueblos y futuras generaciones del pueblo georgiano, lo que hizo, de hecho, fue poner un clavo en el ataúd del Estado en su condición anterior. Enterró con sus propias manos estas esperanzas. Y esto, por supuesto, es lo más triste", explicó.
Saakashvili es un criminal de guerra
"Voy a recordar que Rusia no ha roto las relaciones diplomáticas con Georgia. Estamos listos para restablecerlas bajo determinadas condiciones. Y estas son simples: sencillamente reconocer lo que pasó. Tal vez esto vaya a pasar de manera más delicada, difícil. Pero estoy seguro de que no habrá vuelta atrás. Y este capítulo, el más triste de nuestras relaciones en los últimos años, ya está cerrado y se irá con la desaparición de la escena política de Saakashvili y algunas otras personas involucradas en la toma de esta decisión criminal", destacó Medvédev.
"Y ahora, después de las investigaciones de diversas comisiones, como la Comisión Tagliavini, después de un análisis realizado por nuestros organismos de investigación, nuestra fiscalía militar, varios analistas, todos admiten lo que realmente ocurrió", indicó.
"Creo que en situaciones como estas es donde se demuestran las verdaderas intenciones del Estado. Desde el principio no perseguimos el objetivo de un cambio de régimen, a pesar del hecho de que el señor Saakashvili, por razones obvias, para mí y para mis colegas no es una persona a la que dar la mano. Yo lo considero un criminal de guerra. Sin embargo, creíamos y creemos que la gente debe arreglar los asuntos conectados con sus gobernantes", especificó Medvédev.
EE.UU. entiende que no se debe entrar en conflicto con Rusia
A la pregunta de por qué EE.UU. no fue más lejos con su apoyo a Georgia, Medvédev dijo que cualquier presidente de EE.UU. entiende que no se debe estar en conflicto con Rusia. "Hubo cabezas exaltadas, por todos conocidas, pero creo que había también razonamientos acerca de que esto podría dar lugar a un conflicto muy serio que nadie necesitaba. Por lo tanto, como usted ha dicho con razón, Estados Unidos tomó una posición dual que fue, probablemente, la mayor decepción para parte de los hombres sabios de Georgia", resaltó.
La prioridad de Rusia era salvar vidas
Dmitri Medvédev señaló que, si bien para Rusia era importante la reacción de la comunidad internacional, la CEI y otras asociaciones de integración, lo más esencial fue salvar vidas.
"Si hablamos de una manera seria, para nosotros, por supuesto, para nuestro país y para mí personalmente como presidente era importante la reacción de nuestros socios en la comunidad internacional. La reacción de nuestros socios de la CEI, en las otras asociaciones de integración. Pero no era lo más importante. Lo más importante era proteger los intereses de Rusia y la vida y la salud de nuestros ciudadanos. En realidad, yo pensaba en la reacción internacional como un factor secundario o terciario. Lo pensé, por supuesto, no voy a negarlo, pero eso no era lo principal", explicó.
"Solo una persona no inteligente puede querer guerra. Lo digo con absoluta seguridad. Quienquiera que sea. La guerra es un desastre terrible. Y, como usted ha dicho con razón, nuestro país sabe lo que es", dijo.
"Puede que en algunos países se perciba de manera más a la ligera, sobre todo aquellos que lucharon en territorio extranjero o no participaron en guerras en absoluto", dijo Medvédev.
"Pero, por supuesto, existe el dicho popular de que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Desafortunadamente, este es un patrón bastante común de comportamiento. Pero le puedo decir con toda franqueza, que mi experiencia política, que no se mide en décadas, aunque yo creo que es bastante decente -he estado en variadas situaciones y he tomado distintas decisiones-, me ha demostrado que nunca puede salir nada bueno de eso", subrayó.
"La humanidad ha tenido la fuerza y la voluntad para juzgar a los criminales nazis en Nuremberg. Hay otros ejemplos de aplicación moderna de ese tribunal. Todo depende de la posición común de los países. Aquí no funcionó. Bueno, el veredicto final será dictado por la historia y la sentencia política, como yo lo veo, ante las decisiones que tomó Saakashvili, ya la ha dictado el pueblo de Georgia. Porque, a pesar de lo sucedido, su fuerza política se ha derrumbado", dijo.
La parcialidad de los medios occidentales
En relación a las lecciones que Rusia ha aprendido de la guerra informativa, Medvédev destacó la parcialidad de algunos medios y su postura propagandística "dirigida contra nuestro país, contra aquellas evaluaciones que dábamos". Según Medvédev, “una gran parte de la prensa internacional realizaba su postura propagandística al unísono que sus ministerios de Relaciones Exteriores, que actuaron, bueno, de hecho, como aliados dentro de una alianza político-militar".
"La tarea de los medios de comunicación consiste en proporcionar una información precisa, objetiva, si es posible, acerca de lo que está pasando. Hacerlo con honestidad. Y, por cierto, la gran mayoría de sus colegas, en general, tratan de actuar así. Pero no todos, y en este sentido estoy de acuerdo, aguantaron la prueba de resistencia en aquel entonces", destacó.
Occidente, "un elefante en una cacharrería" en Irak y Libia
A la hora de analizar la situación en Libia e Irak Dmitri Medvédev recordó que lo que ocurrió allí fue, de hecho, un violento desmantelamiento del sistema político de un país extranjero, la injerencia flagrante en sus asuntos internos y la llegada al poder de un régimen político favorable.
"Todos saben lo que pasaba y lo que está pasando. En Irak todo está muy inestable. Cada día decenas de personas mueren allí […]. Libia, de hecho, está desgarrada por la guerra, y en la actualidad hay algunas áreas específicas que no son controladas totalmente desde la capital, lo que ya preveíamos. Y eso sin mencionar el destino de Gaddafi que fue terrible", dijo Medvédev, precisando que lo ocurrido "es una mancha más en la conciencia de las personas que tomaron la decisión de iniciar una operación militar".
Sobre Siria Medvédev reiteró que, de hecho, el país está inmerso en una guerra civil, pero que “una intervención activa en los asuntos internos podría generar allí los mismos problemas”, generalizando la inestabilidad y haciendo que el país se encuentre "en estado de guerra civil permanente".
Según el primer ministro ruso, Occidente "se comporta como un elefante en una cacharrería", ya que –sostiene- "se meten, destruyen todo en el interior y luego no saben qué hacer con todo eso". Medvédev dice sentirse "sorprendido" por los analistas occidentales y la falta de acuerdo en los proyectos que promueven, así como por los resultados posteriores. “Para decirlo sin rodeos: ¿Qué trajo de bueno la 'Primavera Árabe' para el mundo árabe? ¿Libertad? Sólo en parte. En un número significativo de estos estados lo que hay son interminables enfrentamientos sangrientos, cambio de régimen, revueltas sin fin".
El analista señaló que Saakashvili se lanzó a una "aventura bélica" en la separatista Osetia del Sur por razones políticas internas y "una errónea interpretación de señales de Occidente". Moscú reaccionó reafirmando su poderío e influencia en el Cáucaso. En el medio, miles de muertos.
Primero duros bombardeos georgianos y avance militar sobre áreas civiles, luego contraofensiva de tanques rusos. En el medio, miles de muertos. Barrios enteros destruídos y aterrados pobladores huyendo con lo puesto. Imágenes que parecían regresar desde los ‘90, de la guerra en la ex Yugoslavia, o de Chechenia. Pero ocurrieron en Osetia del sur, un territorio separatista reivindicado por Georgia como propio. El fin de semana pasado, el presidente Georgiano Mijail Saakashvili ordenó una ofensiva sobre Osetia del Sur, que provocó luego una dura contraofensiva de Rusia, que llegó incluso a bombardear zonas de la capital georgiana. Finalmente, hubo un acuerdo de cese del fuego con duras condiciones de Moscú.
Pero ¿qué llevó a esta guerra?
Para entender mejor este conflcito, “Río Negro” dialogó con el profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de San Andrés, Khatchik Derghougassian, experto en temas de seguridad y en los conflictos en el Cáucaso y Medio Oriente. (*)
- A pesar de que hace meses Rusia Y Georgia intercambiaban advertencias en su disputa pro Osetia del sur, la mayoría de los lectores argentino se sorprendieron esta semana con imágenes que recuerdan a la guerra de la ex Yugoslavia: civiles muertos, refugiados, casas destruidas...
¿por qué se produce esta guerra entre Rusia y Georgia por esta región separatista de Osetia del Sur ?
- Primero hay que aclarar una cosa: La guerra la empezó Georgia atacando a Osetia del Sur en la noche del 7 de agosto el mismo día en que el presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili, había declarado que había ofrecido a la región “autonomía ilimitada” dentro de las fronteras de Georgia con Rusia como garante de la misma. Osetia del Sur, junto con Abjazia y Adjaria, era una región autónoma dentro de la jurisdicción de la República Soviética Socialista de Georgia. Pero los osetianos, así como los abjazos, nunca se identificaron con los georgianos que son el grupo étnico-nacional mayoritario en el país. Las actuales fronteras de Georgia, así como de los demás países del Càucaso, se trazaron entre 1921 y 1924 y en términos territoriales favorecieron a los georgianos probablemente porque quien era el comisario de las nacionalidades del Partido Comunista en ese entonces, Josef Stalin, era él mismo georgiano. No digo que este factor haya sido determinante, pero el hecho es que dentro de las fronteras de Georgia demográficamente los georgianos quedaron como mayoría, tuvieron a su cargo la república mientras que las demás nacionalidades entre abjazos, adjaros, osetos, armenios y azeries quedaron como minorías con o sin autonomía jurídica en los territorios donde históricamente habitaban. El nacionalismo georgiano nunca reconoció el derecho de existencia propia a estas etnias que a menudo consideró una quinta columna de Moscú.
- ¿Qué pasa con la caída de la URSS?
- Cuando el imperio soviético dejó de existir y se declararon las independencias, quien fue el primer presidente de Georgia, Zviad Gamsajurdia, un escritor nacionalita disidente en tiempos soviéticos, puso fin a las autonomías de las regiones de Osetia del Sur y Abjasia. La decisión de Gamsajurdia generó un conflicto armado entre Tbilisi, capital de Georgia, y las dos regiones que se declararon independientes.
- Estamos hablando de principios de los ‘90...
- Más precisamente entre el ‘91 y 94-95, cuando el gobierno de Tibilisi fracasó en imponer su control en Abjasia y Osetia del sur, que, además, contaron con el apoyo de Rusia en la guerra. Se acordó un cese del fuego y, bajo el auspicio de la ONU, se formó una fuerza de paz compuesta esencialmente por soldados rusos. En Georgia, a su vez, Gamsajurdia fue derrocado por sus propios seguidores que se rebelaron contra su autoridad, y le sucedió el ex canciller de Mijail Gorbachov, Edward Shevarnadze. Tbilisi nunca aceptó el separatismo de las dos regiones, cuya independencia de hecho no ha sido reconocida internacionalmente, y consideró la derrota como una consecuencia de la injerencia rusa. La reincorporación de las dos regiones y la recuperación de la “integridad territorial” de Georgia, entonces, se transformó en el principal objetivo nacional de los georgianos. Tanto los abjazos, así como los osetos, a su vez, insisten sobre el derecho de autodeterminación y consideran el regreso bajo el control de Tbilisi una amenaza a su supervivencia nacional.
- Y qué sucede con la llegada al gobierno de Mijail Saakashvili ?
- Saakashvili llega al gobierno con la llamada “revolución de las rosas” (un movimiento de protesta pacífico y masivo ocurrido en noviembre de 2003 que desplazó del poder al presidente Shevardnadze luego de cuestionar la legalidad de su reelección). Saakashvili apuesta fuertemente a una alianza con Occidente, buscando integrarse a la Unión Europea y formar parte de la OTAN, estrechando relaciones con Turquía y facilitando la construcción del oleoducto que transporta el crudo del Mar Caspio a los mercados internacionales esquivando a Rusia. Desde su llegada al poder, Saakashvili recibe una ayuda masiva de Europa y Estados Unidos con el cual, además, Georgia había firmado un acuerdo militar en abril de 2003, en virtud del cual el Pentágono empieza a entrenar las fuerzas especiales de Georgia en el contexto de una alianza en la “guerra contra el terrorismo”. Georgia, as u vez, participó con 2000 soldados de la coalición liderada por Estados Unidos en la intervención militar en Irak, el mayor contingente de las tres repúblicas caucásicas. Saakashvili, entonces, se presenta como un presidente joven y moderno, democrático y reformista, que se siente más cómodo hablando inglés que ruso, y apuesta fuertemente a la plena inclusión de Georgia en la alianza atlántica. Su movida inevitablemente puso en alerta una Rusia que con Vladimir Putin al poder no sólo se había recuperado económicamente sino que también acertaba su presencia en la “vecindad inmediata”, los países ex soviéticos en el continente Eurasiático donde cualquier expansión de la OTAN es percibida por Moscú como una amenaza a su seguridad nacional. De modo que la apuesta de Saakashvili provocó una fuerte preocupación rusa pero no alteró la relación de fuerzas en la región.
- ¿Por qué?
- Para empezar, los rusos todavía tienen una influencia muy importante en toda la región, que se acentuó con la recuperación de la economía rusa y el regreso del Estado ruso promovido por el gobierno de Putin. Rusia no quería enfrentarse con Occidente al estilo de la Guerra Fría, pero tampoco estaba dispuesta a ceder su influencia en la zona. Ahora, tanto en Europa como en Estados Unidos hay sectores políticos que impulsan un mayor avance de la OTAN hacia el Este y proponen debilitar sino del todo terminar con la presencia rusa en el sur del Cáucaso, fundamentalmente para asegurar el flujo del petróleo del Mar Caspio. Por otra parte, Saakashvili ve en la expansión de la OTAN hacia el Cáucaso una oportunidad para la concreción de su agenda política.
- ¿Cuál es ésta?
- Es una agenda nacionalista, que busca primero la “recuperación” de las regiones “separatistas”. El nacionalismo es funcional a Saakashvili en otro sentido también. Pese a tener una excelente imagen en Occidente, y pese a la ayuda multimillonaria que recibió desde que asumió el poder, en la política económica y social no le está yendo bien a Saakashvili, su posición interna no es tan sólida, y no goza del apoyo de un sector importante de la sociedad que se vio perjudicado por su política. De hecho, en noviembre del 2007 tuvo que salir a reprimir manifestaciones provocando desconcierto en sus aliados europeos y estadounidenses. Aunque ganó las elecciones presidenciales de enero de este año, ya no es el líder que encolumnó a toda la nación georgiana detrás de él en la “revolución de las rosas”. La agenda nacionalista le sirve para movilizar a los georgianos por la causa nacional y hacer aceptar su liderazgo contestado por amplios sectores de la sociedad. Sin embargo, aparentemente calculó mal subiendo la apuesta al máximo.
- ¿Cómo es esto?
- Saakashvili calculó que con un ataque relámpago podría rápidamente ocupar todo el territorio de Osetia del Sur, sobre todo la capital Tsjanvili y cortar el acceso de las tropas rusas. Su objetivo era, tras el reestablecimiento del control sobre Osetia del Sur, conseguir que cualquier intervención rusa fuera interpretada por la comunidad internacional como una invasión a un país soberano. Pero la reacción rusa fue muy rápida, muy probablemente porque los rusos esperaban una movida de esta índole. Rusia, entonces, muy rápidamente pudo parar el avance georgiano y pasar a la contraofensiva cambiando radicalmente la situación militar en el terreno. En dos días, de una postura desafiante los georgianos pasaron a aceptar todas las condiciones de Rusia: retirarse de Osetia del Sur y aceptar que hubiera una misión de paz rusa. Si Saakashvili esperaba que EE.UU o la UE le dieran un apoyo que fuera algo más que discursos, evidentemente, se equivocó. No se sabe aún si algo ganó en el terreno diplomático, pero está claro que militarmente no sólo perdió sino que recibió un golpe muy fuerte de Rusia.- ¿Porqué esta dureza rusa, que bombardeó e incluso avanzó con ataques sobre Georgia?
- Es un mensaje muy duro y sólido mandando no sólo a Georgia sino también a la OTAN. Según varios analistas, Rusia cazó la oportunidad para tomar su revancha de Kosovo desde que Estados Unidos y países europeos reconocieron unilateralmente su independencia. Sin embargo, Rusia podría bien dar ese paso en los pasados cinco meses tanto para Abjazia como para Osetia del Sur, y no lo ha hecho. Fundamentalmente porque a Rusia tampoco le conviene demasiado reconocer la independencia de regiones separatistas.
- ¿Por qué?
- No le conviene reconocer tan fácilmente la independencia de regiones separatistas porque estas demandas pueden venir de regiones dentro de Rusia también como pasó en Chechenia. No creo que Moscú esté dispuesto en reconocer la independencia de Abjazia, Osetia del Sur o Nagorno Karabagh en el Càucaso. Por lo tanto, su reacción a la agresión georgiana debe interpretarse como su determinación de impedir la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia, y una advertencia para que no se haga demasiadas ilusiones con las llamadas “revolución de color” a la hora de medir voluntades en el terreno real del enfrentamiento militar.
- Y a nivel regional ¿cómo repercute este conflicto?
- Esta guerra es un antecedente peligroso para todo el Cáucaso. Azerbaiyan, que intentó en los primeros días de marzo una nueva guerra contra Nagorno- Karabagh (NDR. La soberanía sobre este enclave ha sido objeto de una larga disputa entre Armenia y Azerbaiyán y provocó una guerra entre febrero de 1988 hasta mayo de 1994. En1991 la población armenia mayoritaria de la región declaró su independencia de Azerbaiyan, creando la República del Nagorno- Karabagh) después de la crisis interna que vivió Armenia tras los comicios presidenciales, estaba observando muy de cerca la ofensiva georgiana. Bakú emitió una declaración apoyando la iniciativa de Saakashvili, diciendo que es un derecho soberano el uso de la fuerza recuperar los territorios. Estos dos paises recibieron señales equivocadas de Occidente, o de ciertos sectores de Europa y EE.UU que aún mantienen la mentalidad de la Guerra Fría y consideran a Rusia como su mayor enemigo, pese a que, sobre todo después del 11-s, Rusia demostró su predisposición en colaborar con EE.UU en la llamada “guerra contra el terrorismo”, por, evidentemente, sus propios intereses. Sin embargo, ni a Estados Unidos ni a Rusia les conviene un estallido general en el Cáucaso, una región de inmediata vecindad al Medio Oriente, pues un estallido simultáneo de todos los frentes conflictivos puede rápidamente llevar a una situación de descontrol con una seria amenaza de derrame y escalada a una guerra general.
- ¿Qué rol juega el petróleo en todo este escenario?
- Azerbaiyán que mantiene un discurso abiertamente bélico acerca de la recuperación de Nagorno Karabagh por la fuerza militar confía en primer lugar que su enorme reserva de petróleo y de la necesidad de Occidente de este recurso le aseguran una postura de poder y le permiten superar a Armenia en términos de gastos militares. De hecho, una buena parte dell enorme ingreso que le está generando el petróleo se está destinando al gasto militar, que, como el propio presidente Heidar Aliev ha prometido, va a alcanzar los 1.000 millones de dólares anuales, creando un desequilibrio de poder tremendo en términos de balance militar. Georgia se presenta como aliado de Azerbaiyán en asegurar la ruta de salida del crudo evitando a Rusia. Pero es un error considerar que la razón fundamental de estas guerras sea el petróleo. Es no entender la importancia que aún tienen la agenda étnico-nacionalista y territorial, las disputas históricas en la reconfiguración de las fronteras y la construcción de los Estados en el Cáucaso después de la caída de la URSS. El interés de Occidente en el Cáucaso, por cierto, pasa por el petróleo. Las inversiones multimillonarias generaron expectativas -quizá desmesuradas- acerca del petróleo en el Mar Caspio, pero estas expectativas tienen sus limitaciones, pues una guerra generalizada en la región, que por la característica étno-nacionalista de los conflictos no puede ser sino una guerra absoluta, afectaría directamente a las rutas y reservas petroleras. Por lo tanto, y precisamente por este temor, no es el interés de Estados Unidos ni de Europa generar demasiadas expectativas en cuanto a su apoyo a políticas anti-rusas de actores locales. Otra es las señales que Saakashvili, o Aliev, quisieran recibir o interpretar…
- Hay distintas agendas entre la región y Occidente.
- Son agendas distintas, no siempre compatibles. Se mandan señales equivocadas que captan ciertos líderes que hacen jugadas fuertes y arriesgadas. Todavía no hay un nuevo Gran Juego al estilo de la rivalidad anglo-rusa del siglo XIX en el Cáucaso y la inclinación hacia la cooperación es mayor aún con una agenda competitiva que no descarte pequeños avances y retrocesos en las zonas de influencia. Pero sectores muy influyentes tanto en Occidente como en Rusia siguen pensando en términos de una suerte de renovada guerra fría, y los actores locales, entre las tres repúblicas caucásicas y las regiones conflictivas, tienen bastante margen para crear situaciones que quizá ni Occidente ni Rusia quisieran tener.
- Usted habló de Estados que se están configurando. ¿Qué rol juega esta debilidad estatal en la inestabilidad regional?
- Hasta la “Revolución de las rosas”, Georgia se caracterizó por ser un estado débil, en el sentido de que el poder del gobierno no traspasaba la capital Tibilisi. Es más, había un descontrol sobre las fuerzas de seguridad y quedaba pendiente la modernización de las Fuerzas Armadas. Lo que quiso hacer Saakashvili, con el apoyo de EE.UU. y la UE, fue reestablecer el Estado. Hubo avances importantes sobre la corrupción y en el saneamiento de la economía, pero probablemente eso le haya generado una ilusión de que Georgia se había transformado en un Estado fuerte. Perola continua debilidad del Esto georgiano quedo demostrada en ese error de cálculo cometido por su Presidente en su apuesta que al fin y al cabo llevó a la ruina al país.
- ¿Cuáles son los límites de Rusia? ¿Habrá un avance más allá del repliegue?
- El repliegue georgiano de Osetia del Sur fue total a las 24 horas de contraofensiva rusa. Rusia luego se dedicó a dañar la infraestructura militar georgiana, y apostó a un objetivo de máxima: que Saakashvili se aleje del poder. Sin embargo, es difícil que dentro de Georgia haya un sector tan pro ruso que tome la iniciativa de derrocar a Saakashvili. Pero lo concreto es que Rusia demostró fuerza, castigó a Georgia por su aventura, y generó una nueva situación en la región con esta demostración de fuerza. En cuanto a cuánto va a ganar o perder, o qué se va arreglar en una eventual mesa de negociaciones se verá en los próximos días.
- La prensa de Serbia se regodeaba en estos días con la crisis de Georgia, señalando las contradicciones de Occidente: por lado apoyaron la secesión de Kosovo por razones “étnico-nacionales” y ahora respaldaban lo inverso, la integridad de Georgia. ¿hay un efecto en cadena?
- Este dilema profundo que existe desde los 90 entre el principio de integridad territorial y el principio de autodeterminación de las nacionalidades nunca se resolvió. Todo queda en la agenda de política de poder, en la acomodación de los estados, y los cálculos estratégicos de las potencias, como se vio en los Balcanes. No hay un contexto institucional donde se analicen y se puedan resolver los conflictos étnicos donde hay disputa territorial. Se crean comisiones ad-hoc que tratan el tema. Aquellos conflictos que encuentren un encuadramiento legal, como por ejemplo Nagorno-Karabagh con el Grupo de Minsk donde se negocia la resolución de la controversia, la probabilidad de contener las tentaciones de volver al enfrentamiento militar es mayor. Pero no es una garantía que la solución militar desaparezca de la agenda de las partes beligerantes. De hecho, ni el Grupo de Minsk ha logrado que Azerbaiyán se comprometa en no emitir declaraciones bélicas. Ni siquiera constituye una garantía de que no se viole el cese de fuego. En otras palabras, no hay garantía de que la intervención internacional impida el regreso a las hostilidades, o se ponga fin a la guerra como instrumento para resolver los conflictos, porque no hay consenso acerca de cuál de los principios de integridad territorialy derecho de autodeterminación tiene prevalencia. En general, se inclina más por el principio de la integridad territorial, pero la guerra de los Balcanes y su último episodio, la independencia de Kosovo, no descartan que el otro principio, aún bajo otra formulación, se vea respectado en algunos casos. De ahí, la pregunta es inevitable ¿Por qué Kosovo sí y no Abjazia, Osetia del Sur o Nagorno Karabagh, para nombrar tan sólo los casos más obvios en el Cáucaso? Esta falta de consenso e institucionalización para resolver los conflictos, el contexto de la “guerra contra el terrorismo” después del 11-s, el regreso del uso de la fuerza y el discurso de “cambio de régimen” desde la intervención militar de Estados Unidos en Irak generan señales que a menudo se malinterpretan y llevan a desastres, como ha sido el caso de Georgia que creyó que podría contra con el apoyo de EE.UU o la UE en su desafío a Rusia aún cuando desde su propia perspectiva no ha hecho más que ejercer su derecho de querer defender la integridad territorial del país que, por supuesto, significa negar el derecho de autodeterminación de los osetos, abjazos y demás nacionalidades que conviven con los georgianos dentro de las fronteras que internacionalmente son reconocidas como Georgia pero se sienten amenazadas por el nacionalismo a menudo excluyente sino xenofóbico de la etnia dominante. (*) El elegido Khatchik Derghougassian es doctor en Relaciones Internacionales de la University de Miami en Coral Gables, Florida. Profesor de la Universidad San Andrés en el programa conjunto de Maestría en Relaciones y Negociaciones Internacionales. Profesor visitante de la American University of Armenia en Ereván (Armenia). Especialista en temas de seguridad. Publicó capítulos de libros, artículos y ensayos sobre el Cáucaso, el Medio Oriente, América Latina, el fundamentalismo islámico y la proliferación de armas y control de armamentos en el mundo. También es asesor del subsecretario del Fortalecimiento Institucional de las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa de la República Argentina.
Alejandro Zavalia es el promotor del Club80000, del proyecto 80 mil hectáreas para a 80 mil personas, es uno de los miembros de GIZA Desarrollos y negus hemos podido rastrear, seria un estafador.
¿Es un estafador?
No se pero podrimos suponer que seria un estafador porque realizando el rastreo de sus emprendimentos nos dimos cuenta de que ninguno pero absolutamente ninguno de los puntos de información que promueve en la red (las url’s de los sitios web de cada emprendimiento), funciona. Cuando se encuentra uno que si funciona se trata de un espacio personal en la red social facebook donde, ademas, tiene varios perfiles de usuario diferentes desde donde promueve su proyecto y enlaza a lugares inexistentes.
Hasta ahí me dirán que todo es circunstancial, es verdad.
Lo que no es circunstancial es que pida que se deposite en su cuenta bancaria cuyo CBU se puede localizar en la red. La suma comenzó siendo de unos 20 Dolares norteamericanos y actualmente es de U$D 200.
Por esta suma que a cambio actual serian $2989, cada uno de los participantes puede hacerse con un pedacito de terreno. Así tendríamos que se estan buscando 500 personas para comprar 70 hectareas.
70 hectareas son 700000 metros cuadrados que divididos en 500 personas son 1400 metros cuadrados para cada uno. Una hectarea son 10000 metros cuadrados.
Prometen un total de 50 hectareas que se dividiran de la siguiente manera: (lo que sigue es copia fiel)
ZONA URBANA: 25 hectáreas para que las 500 personas que pagaron 200 dolares hagan lo que quieran con 500m2, si quieren pueden hacer vivienda a su ritmo, no hay reglas sobre como construir ni cuando, siempre y cuando se tenga en cuenta el cuidado del medio ambiente.
ZONA DE SOBERANÍA ALIMENTARIA: 25 hectáreas para realizar:
-plantaciones para abastecer la necesidad de alimentos.
-En esta area se pondrá en marcha una planta potabilizadora de agua para todos.
Ademas de esto se harán plantaciones de flores y plantas ornamentales que se comercializaran para recaudar fondos para la comunidad.
ZONA DE CAMPING (acceso para no propietarios)
20 hectáreas destinadas para disfrutar del espacio ya sea para realizar deportes, eventos de todo tipo y para recibir visitas, se proyecta construir viviendas para alquilar, y que ese dinero se use para la comunidad.
25 hectareas son 250 mil metros cuadrados, divididos 500 personas son 500 metros cuadrados para cada uno de lo que denominan zona urbana.
Entonces, primero tenes que hacerte socio, anotarte en la asociacion. Pagar 200 dolares y con ese dinero una vez que hayan juntado 500 personas se compra el terreno que ya esta señado (asi afirman en EUDEMOCRACIA). Una vez escriturado a nombre de la asociacion viene el proceso por el cual se legaliza que a cada miembro le corresponden 500 metros cuadrados para su uso personal bajo una serie de imposiciones que se detallan en el sitio de facebook y el manifiesto de la asociacion.
Es decir, una vez que la asociacion compro, recien ahi se da paso al acuerdo legal de distribucion entre los afiliados, hasta no se haga eso, el terreno es de la asociacion y sus responsables legales. Este acuerdo de distribucion bien podria generarse antes, se deja constancia legal e que una vez adquirido el terreno pasa a distribuirse de determinada forma, tanto ara uso comun, tanto para uso personal de cada miembro, etc, etc. Recien alli, con eso listo, se compra.
Tomado de: https://www.facebook.com/eudemocracia/posts/1200679939989389
200 dolares por 500 personas son u$d 100000 lo que equivaldria segun el dolar de hoy (proporcionado por google) a 1.491.491,04 pesos argentinos.
Eso es un buen motivo para muchos hechos circunstanciales, 100 mil verdes razones. No es tanto pero es mucho.
Si uno quiere ver el sitio web de Honda, entra al sitio institucional y hasta puede comprar autos y motos por alli; si uno quiere entrar al sitio de una casa de venta de productos de linea blanca, motos, o herramientas por ejemplo lo hace desde el website de Lombardi, Garbarino, etc, etc.
Bueno, si tu quieres ser parte del club80000 para adquirir una parcela en una isla del tigre para tener una pequeña casa y auto-sustentarte cultivando papas y vivir en comunidad con un grupo de personas con los mismos intereses no puedes ingresar a los sitios institucionales porque no funciona ninguno; el listado lo dare mas abajo.
Esta circunstancia ya nos parecio extraña, que te digan “entra a inforarte aqui”, tu lo haces y no encuentras nada; luego te dicen “entra aqui”, lo haces y no hay nada; asi con cada espacio.
Buscando comenzamos a ver que Zavalia (Alejandro) utiliza el pseudonimo GIZA y hasta llega a decir en un video de su espacio personal en YOUTUBE que ese es el apellido que él desea ponerse y que esta haciendo los papeles para de cambio de nombre.
Zavalia utiliza a menudo el GIZA como apellido, en diferentes foros y espacios web’s.
¿Que es GIZA?
GIZA DESARROLLOS es un emprendimiento del que no hay mucha informacion dado que el sitio institucional promovido por Zavalia, no funciona.
No obstante se puede rastrear que con ese nombre intento hacer un edificio en “Las Cañitas” en el misma direccion postal, el mismo domicilio en el que él viviria; por calles Migueletes.
Aleujandro Zavalia promueve esta idea (la del edificio) en un foro del cual fue expulsado y baneado por -segun se considera alli- ser un chanta.
No solo alli le dicen chanta; hay por lo menos 2 blogs en donde se dan datos de Zavalia Alias GIZA en donde se expone que es un estafador.
Soy honesto, esto tambien es circunstancial; Si ustedes buscan mi nombre tambien encontraran que se dicen de mi algunas cosas. Salvo que yo no les pido dinero ni prometo nada, detalle no menor.
GIZA es tambien una sociedad formada por 4 personas y cuya conformacion se puede encontrar en la red, tiene derecho de uso sobre limpieza, perfumeria y cosmetica sumado a servicios de ocio y formacion, publicidad y gestorias:
La marca GIZA se encuentra registrada en Argentina. Su registro incluye texto/palabras. Esta marca protege derechos de uso sobre limpieza, perfumería y cosmética, sumado a los siguientes servicios: formación y ocio; y publicidad y gestorías.
Gimenez Zavalia, Alejandro Ariel (GIZA son las dos primeras letras de sus dos apellidos, GImenez y ZAvalia) es promotor del Festival Amor que se realiza en Chubut en un pueblito (Los Altares) perdido en la patagonia argentina de unos 200 habitantes en donde tambien prometio -y al parecer no logro cumplir hasta el momento- realizar un espacio autosustentable en donde vivir en comunidad.
AMOR es una sigla que significa Acción Multitudinaria Organizada Responsable.
El Festival AMOR es una produccion de GIZA DESARROLLOS.
GIZA es una Empresa Fantasma; mas quizas no sea la unica.
Tambien hemos dado con un grupo de jovenes promovidos por la UBA y el CONICET que investigan factores naturales en la zona del Delta. Les consultamos sobre las viviendas en la zona del Tigre y proyectos de parcelamiento de tierras; alli nos dijeron que ellos estaban viendo algo asi y alli fue cuando les consultamos si ellos eran el Club 80 mil; en ese momento dijeron “No, esos son unos chantas, unos estafadores” y comenzaron a explicar que ellos no tienen nada que ver con ese movimiento y a advertirnos de que por favor nos alejemos de esas promesas (las que promueve Zavalia) porque solo son una estafa, nos dijeron que ellos solo pueden advertirnos, que cada uno es adulto y puede ver en que cosa se mete pero que ellos hacian lo suyo al advertirnos sobre la estafa. no nos pidieron nada, ni nos vendieron nada, no nos pasaron un CBU para deposito bancario; solo nos advirtieron de un fraude.
Ellos explicamos el por que de nuestra inquietud y el motivo por el que les consultabamos y les dejamos claro que lejos estabamos de buscar ser parte de aquel proyecto.
Dije que seria honesto, lo soy al decir que “esto tambien es circunstancial”. Que alguien diga “fulano es chanta” no es prueba; que un sitio web (o varios) no funcione, no es prueba; que alguien pida dinero no es prueba de estafa.
Todo es circunstancial, incluso puede ser circunstancial que alguien que pide dinero, hace promesas, da referencias inexistentes y al parecer posee un emprendimiento que caeria justo en la definicion de “empresa fantasma”, se contacte con gente que puede parecer algo incauto, incredulo; que no han buscado siquiera el nombre de la persona, empresa u organizacion a la que le van a dar dinero; que esas personas tengan un sueño de casa propia, de autogestion o simplemente sean unos Hippies con OSDE o desilucionados con la sociedad canibal en la que viven; todo eso sea quizas una serie de circunstancias, coincidencias, cosas que en un punto coinciden y pretenden comulgar. Quizas sea asi; ahora bien, no cuesta nada ir con cuidado (no cuesta ni 20 ni 200 dolares).
Alejandro Giza da sus datos de forma abierta, numero de celular, domicilio y DNI (documento nacional de identidad); de hecho todo esto esta en la red lo publique o no lo publique él. Hay informacion legal de las personas que se puede encontrar en la red. El CUIT sale en la red con solo escribir el nombre de la persona en Google y dela misma forma aparecera si hay actividad judicial. De esa manera, si uno busca a Zavalia puede encontrar la conformacion de GIZA, su numero de cedula y domicilio.
Zavalia es, en este aspecto, alguien transparente. Podes ver su foto, le ves la cara, tenes sus datos y un periodista (Diego Gueler) que dice haberse titulado en DeporTEA y trabajado en Infobae y Clarin le hace una nota sobre su emprendimiento en el sur ademas de publicitar en los comentarios dela nota el enlace uno de los facebook personales de Zavalia. (ver http://losdespertadores.com/diego-gueler/)
De sitio en sitio uno puede dar con algunos emails. En un espacio de google, un foro de lso que provee google uno puede encontrar a Zavalia discutiendo con otras personas y ver su correo electronico de gmail.
Con ese email uno va a facebook y lo busca en el buscador de la red social y termina en un perfil personal diferente al que él suele publicitar.
En su cuenta de Twitter dice ser (tambien lo menciona en el video de youtube) un jardinero pero tambien menciona ser parte del “partido de la red”. Cuando uno busca sobre este partido -cuyos enlaces tampoco funcionan, por lo menos los que promovia Zavalia- era un partido “politico” que al parecer logro tener figura legal para las elecciones. Zavalia habria roto con esta gente (los otros miembros fundadores del partido) y lanzado una serie de acusaciones en contra de ellos poniendo en duda la seriedad y la intencion de estas personas.
Una caracteristica de Zavalia es su supuesto desprecio hacia el dinero, es decir que el dinero no es importante, su fin no es recaudar dinero y si lo hace es solo a fines necesarios y minimos operacionales, nunca lucrativos. Sobrepone al dinero la responsabildiad, la organizacion, la buena fé y voluntad de las personas actuando con ellos sobre los sentimientos, por eso utiliza siglas como AMOR. En AMOR une los conceptos de responsabilidad y organizacion con ese sentimeinto de confrateridad, cercania, respeto e identificacion con otros seres (accion multitudinaria) que es el amor.
Haciendo enfasis en esos sentimeintos y en el desprecio del dinero te pide dinero, minimo e indispensable para hacer entre todos que un sueño sea realidad.
La sumatoria de esos pequeños esfuerzos economicos son parte del camino para poder llevar adelante y con esfuerzo ese sueño.
Habla de aventura social, Bohemia y de Economia comunitaria, economia poetica. Hacer+ crear+ belleza.
Otra caracteristica es que Zavalia se presenta atractivo a los jovenes porque habla en su idioma, gusta y promueve eventos e ideas atractivas para los jovenes, cosas vinculada a cierta vision “progresista”. Asi dice que hay que ser un “Stone”, promueve desde sus espacios personales videos de musicos como Luis Alberto Spinetta y posee un look, despreocupado, casual y mas menos moderno, con pelo largo y barba de tres dias.
El tipo “es del palo” y uno confia en gente del mismo palo que uno.
Critica la politiqueria actual, denuncia a “Partido de la Red” porque en su decir perseguian fines economicos y redito personal y critica al gobierno de Macri por tener una vision empresarial del pais, una vision sectaria y privatista que todo lo quiere para si y deja dela do a la gente.
No se muestra machista -aunque su mensaje lo es de forma disimulada- y apela a que las mujeres confien en él.
Quizas por eso -esto es otra cosa circunstancial- en sus reuniones abundan los jovenes y las mujeres.
En el video de youtube quien lo entrevista es una mujer joven, claramente inexperta en terminos periodisticos y donde se puede ver un disimulado manejo de la entrevista por parte de Zavalia. Por ejemplo, si un medio entrevista a un famoso, el periodista sostiene el microfono y le hace consultas que el entrevistado debera de responder; en el video de Zavalia él mismo sostiene el celular que usa para grabar sus dichos manteniendo al margen a la joven que lo mira a una cierta distancia y asiente con la cabeza cada cosa que Zavalia dice; es un monologo disfrazado de nota. ver https://www.youtube.com/watch?v=CWmHbO6HWDE
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Las sumas que pide son menores tambien. Un pequeño esfuerzo, minimo, una suma menor. comenzo con 20 dolares, hoy son 200 dolares. U$D 200 equivalen a casi $3000 lo cual facilmente puede ser un alquiler. Por ese dinero tenes tu parcela en una isla del Tigre.
Luego vendrian otros pequeños esfuerzos, para la luz, el agua, etc, etc.
Para todo hay una explicacion que parece viable. Energia eolica, geotermica, empresas de Canada, tecnologias que en el mundo existen y funcionan, por tanto que pueden estar aqui y funcionar aqui. Entre todos, de apoco podemos lograr eso. A largo plazo.
Aqui podemos notar algo, se trabaja sobre necesidades basicas de la gente, cosas de necesidad inmediata pero con cierta burocracia; se usan peque los montos porque son alcanzables, representan en el fondo un riesgo de inversion menor y dala sensacion de cosa realizable; un monto chico es algo realizable y que si lo perdes podes seguir adelante.
Para todo esto se apela a usos y costumbres que inspiran confianza, que identifican a la gente y apelan a sus ideas y sentimientos (idealistas y sentimentales, jovenes y mujeres principalmente).
Llama a que la gente se reuna, incluso no pide ser invitado, dice “reunanse” (reunanse, ustedes; de incluirse diria, reunámonos -nosotros-). Da confianza, te dice quien es, donde vive, su cedula, muestra papeles y te invita a reunirte con otros sin supresnecia, es todo entrega.
¿Te reunirias a sus espalda, como sospechando de él? sonaria a traicion.
Es capaz hasta de ofrecerte dinero para ayudarte, quizas a sabiendas de que diras que no.
Si, todo es circunstancial.
EUDEMOCRACIA es otro sitio de facebook de GIZA. EUDEMOCRACIA es una organizacion con papeles certificados por escribanos. ¿Sera, como GIZA DESARROLLOS, una empresa fantasma?
No podemos afirmarlo de ninguna de las dos pero si dan en la definicion, como nos parece que sucede, quiza sea otra cosa circunstancial.
Las empreas fantasma tienen una forma de funcionamiento, pueden existir -existen-, no son ilegales aun cuando su fin sea poco claro y se preste para el delito. Tiene punteros, tipos que “venden un verso”, reclutan gente (seguidores), tiene un “semillero” (archivo) de carpetas con papeles propios y ajenos, tienen una direccion; es decir, tienen, cuentan con una fachada.
En su forma de proceder esta el hecho de pedir dinero, te cobran un minimo para algo, sean fotocopias, gastos minimos administrativos, etc, etc.
El dia de mañana desaparecen, cambiaron de nombre, los involucrados responsables se desligaron y todo queda en un agujero negro legal que puede llevar años de resulucion, años de impunidad y sin mas que hacer porque todo es circunstancial, porque quizas todo lo diste de forma voluntaria, sin constancia legal real; porque el cambio de firma o la desintegracion de la firma deja todo en veremos; porque los plazos de realizacion del proyecto era a una cierta cantidad de años, suficientes como para escapar, huir o modificar toda la estructura legal y desligarse en terminos legales mientras te cuentan un cuento.
Zavalia promete la produccion autogestionada de alimentos par el propio consumo y para la venta. No habla solo de las porciones de tierra que le corresponde a cada uno en la isla, dice tambien “nuestros campos”.
Da idea de grandeza y fraternidad, de logros, de sueños cumplidos y honestidad.
Pequeños pasos que forman un camino.
A veces ice que hay que comprar el terreno, otras dice que el terreno es de su empresa familiar entonces uno piensa en GIZA pero resulta ser que los papeles que muestra sonde EUDEMOCRACIA.
Muchas organziaciones, muchos nombres, muchos sitios institucionales que no existen, pero él esta alli te recibe, hace videos explicando u dando su cedula de identidad.
Necesita que pongas 200 dolares porque el 20 de noviembre, segun el espacio en facebook se escritura; esto es en 11 dias mas.
Automaticamente te haces acreedor de una porcion de isla que no puedes parcelar, escriturar por separado ni vender.
Segun él todo es ante escribano.
Ahi chocan ideas, si la tierra es de él o de su empresa ¿Que cosa va a escriturar a nombre de EUDEMOCRACIA (que es de él al igual que GIZA)?.
¿Si yo no formo parte legal ni de GIZA ni de EUDEMOCRACIA como sere propietario de una porcion de isla que una de estas dos empresas escritura a nombre de una de estas organizaciones?
¿En que momento se dio potestad a alguna de estas organizacion es para hacer escrituraciones y movimentos a mi nombre y representacion?
Yo me preguntaria eso. Doy 200 dolares y una organizacion escritura una isla a su nombre pero que un pedacito es mio, ¿en base a que acuerdo legal vigente y real?
Si la tierra es de GIZA y se escritura a nombre de EUEMOCRAICA lo que hace es venderse a si mismo una propiedad con el dinero de otros.
No habra cuenta con dinero a nombre de Zavalia ni de los que conforman legalmente GIZA, usaran “prestanombres”, “palos blancos” o “testaferros”, gente que a cambio de dinero ponen rostro y asumen determinados riesgos.
El hecho de que todo sea a largo plazo note hace sospechar si pasaron 2 años y vos seguis esperando, porque es largo plazo. Si te dicen 5 años y pasaron 2, tenes 3 mas por delante. Si a eso por laguna cuestion burocrtica le sumas 5 años mas, la cosa se va a 10 años. En todo ese tiempo te pueden ir pidiendo pequeños montos que se sumaran a otros pequeños montos.
EUDEMOCRACIA es una asociacion civil cuya actividad es “SERVICIOS DE ASOCIACIONES N.C.P. » SERVICIOS DE ASOCIACIONES Y SERVICIOS PERSONALES”, exenta de impuestos que tiene un sitio web que no funciona (eudemocracia.org) y aparece con dos direcciones diferentes, una es Migueletes 1161 y otra es Av. Monroe 1395 2C CABA (esta se promueve en facebook y seria donde hay existencia real de la oficina).
Los datos de EUDEMOCRACIA existen existe su CUIT y figura en AFIP, las firmas fantasma tienen datos reales, tienen existencia fisica pero su funcionammiento es espurio. La dificultad para detectarla se basa en que la apriencia es real, tiene domicilio, tiene personeria. Te dan una factura cuando pagas y se buscas el cuit, existe.
Incluso, yo mismo, haciendo imprimir un talonario de facturas en alguna imprenta que acepte por dinero imprimir lo que yo les pida, puedo tener un duplicado de mi talonario legal pero sin validez real. Todo o que yo facture con ese talonario, pese a su aspecto y pese a los datos alli expuestos no sera valido, aparentara serlo mas no lo sera.
Quiero decir, que ellos tienen CUIT, estan inscriptos pero la factura que te dan pude de ser trucha igual, solo basta que el talonario no sea el legal.
Una cosa curiosa es como se arma un entramado de firmas y de nombres, asi tenemos el Club8000, el club Nautico 8000, 80 mil hectareas para 80 mil personas (todo esto podria ser una sola cosa, un solo nombre, digamos club 8000) pero se suma a GIZA que es una empresa para vender perfumeria y organziacion de eventos de ocio y cosas de oficina -la descripcion y sumatoria de alcances de GIZA es bastante extraña- junto con EUDEMOCRACIA, una asociacion civil y todos suelen coincidir en Migueletes, direccion donde -ademas- se saben reunir por el proyecto del Tigre.
Promueve Giza, dan factura de EUDEMOCRACIA.
Es una telaraña de empresas y asociaciones.
Alguien podria decir, no sin cierto tino, que uno no puede aseverar que se trate de un fraude sin una prueba NO circunstancial; que hay que investigar. De la misma manera podriamos decir que no podemos aseverar que no sea un fraude sin una prueba real de que no son estafadores. Hasta ahora el proyecto de Chubut no existe realmente y todas las situaciones circunstanciales acumuladas de sitios que no funcionan, empresas y asociacones vinculadas en donde el factor comun es Zavalia no demuestran que no sea un estafador y su forma de actuar, la forma en que organiza y vende su proyecto calza -circunstancialmente- con el mecanismo usado por las empresas fantasas.
Eso no prueba, pero avisa.
Uno puede poner el empeño en pensar que no, o puede ponerlo en pensar que si; ninguna de esas dos posturas es probatoria de nada, es solo un deseo, una esperanza, un juicio o pre-juicio.
Vale la pena ponerlo en analizar como funcionan y tener cuidado.
El sitio de Zavalia en facebook dice que escrituraran el 20 de noviembre y no hay escrituracion gratuita.
Habra que ver si lo hacen o se estira por alguna circunstancia y no escrituran nada extendiendo plazos, epseras e ilusciones; credulidades y desconfianzas tambien.
Yo hice el rastreo de Zavalia, tengo su cedula, telefono, domiciilio, el cuit de sus organizaciones el nombre de sus socios y datos persoanles; todo lo saque de la red. Todo esta.
En este sentido uno podria creer, yo podria creerle pero me parece, me da la sensacion que es una empresa fantasma, con testaferros, punteros y papelerios.
No se cuanto sale una hectarea en Tigre, aca no se si por 3000 pesos te compras dos centiemtros de tierra; en Alfonzo una hectarea puede estar en 14 mil dolares facilmente o mas -estimo que mas- peor Tigre no es zona alta de siembra, no es terriotorio privilegiado, es de y es de dificil acceso aunque hay actividades turisticas, cabañas y hoteles, quizas el valor vaya por ese lado. Por 3000 pesos argentinos de hoy te ofrecen un “cacho” de tierra alli.
Tenemos conocidos interesados en este proyecto, nos llamo la atencion, buscamos y vemos que no dan seguridad real de nada, su funcionamiento es el tipico de una empresa fantasma; no podemos aseveran nada lo cual incluye la imposibildiad de confiar en ellos mas que haciendo uso de la fé; y lo advertimos.
Rafael Orestes Porleorti era un personaje de politico corrupto que hacia Fernando Peña. Porleorti dijo una vez “¿Queres robar?, arma una ONG”.
Datos:
Giza Desarrollos
Organizador de 80000 PERSONAS " FESTIVAL AMOR " - Acción Multitudinaria Organizada Responsable -1,2y3 de abril 2016 a 300 km de caba (capital)
Perfil Facebook del organizador 80000-hectáreas-para-80000-personas-1565432880348140 Twitter del organizador 80000personas
GIZA DESARROLLOS es la reunión, profesional con la bohemia natural del vivir completo y satisfecho, encontrando caminos no recorridos, naturalmente y sin egoísmos, nos preocupamos por crear oportunidades reales para todos.
Aplicamos un sistema comercial transparente, en donde cada socio inversor sabrá desde el primer día sus compromisos, sin sorpresas.
Dar, es nuestro deseo y cumplir nuestra obligación.
Alejandro Ariel Gimenez Zavalía
+54911-5880-0000
contacto@gizadesarrollos.com.ar
EUDEMOCRACIA
https://www.cuitonline.com/detalle/30711631859/asociacion-civil-eudemocracia,-para-la-democracia-directa.html
CUIT: 30-71163185-9
Persona Jurídica
Localidad: Ciudad Autonoma Buenos Aires
Fecha de inscripción: 2010-12-02
IVA: Iva Exento
Empleador: No
Impuestos activos:
IVA EXENTO
REGIMENES DE INFORMACIóN
Actividad(es):
Principal: 949990 - SERVICIOS DE ASOCIACIONES N.C.P.
» SERVICIOS DE ASOCIACIONES N.C.P. » SERVICIOS DE ASOCIACIONES Y SERVICIOS PERSONALES
ASOCIACION CIVIL EUDEMOCRACIA, PARA LA DEMOCRACIA DIRECTA - MIGUELETES 1161
CIUDAD AUTONOMA BUENOS AIRES
EUDEMOCRACIA En Facebookhttps://www.facebook.com/eudemocracia/about/?entry_point=about_section_header
Av. Monroe 1395 2º C
C1428BKM Buenos Aires
011 15-3358-5694
http://eudemocracia.org/
Tambien en Facebook llama a reunion y dalsosiguienets datos
HOY REUNION 16HS A 21HS MIGUELETES 1161.CABA . TEL 155-880-0000
La direcciones Migueletes 1161 (la misma que figura para la asociacion en CUIT On Line, diferente a la direccion de la asociacion que figura en facebook) y el telefono es distinto al que promueve en el propio facebook en elsector de informacion.
Tambien llama a reuniones en calle Carlos Calvo 3104 y promete en un lapso de 5 años, soberania alimetaria para 80 mil personas. En esa publicacion enlaza a una nota del sitio “losdespertadores.com” donde explica su sueño en Chubut.
Ver https://www.facebook.com/eudemocracia/posts/1197117150345668
En el mismo facebook, en el mes de octubre promocionaba
Un terreno x u$200
Un plan de soberania alimentaria para 80.000 personas a solo 5 años.
Es deicr, que 200 dolares era para comprar entre 500 personas 70 hectareas pero a su vez dice que 200 dolares son para que 80000 personas tengan soberania alimetaria en 5 años.
¿Cuantos somos, 500 para comprar 70 hectareas o somos 80000 ?
ver https://www.facebook.com/eudemocracia/videos/1194703170587066/
MARCA GIZA
En el sitio http://es.unibrander.com/argentina/58773AR/giza.html podemos acceder ala informacion de la marca GIZA
a marca GIZA se encuentra registrada en Argentina. Su registro incluye texto/palabras. Esta marca protege derechos de uso sobre limpieza, perfumería y cosmética, sumado a los siguientes servicios: formación y ocio; ypublicidad y gestorías.
El registro se encuentra a nombre de BOLNER, EMILIO FABIAN 100 %; GIMENEZ ZAVALIA, ALEJANDRO ARIEL. 100 %; LIMA, GUILLERMO ALFREDO ANTONIO 50 %; y MARTINI, SILVIA ROXANA 50 %.Titularhttp://es.unibrander.com/images/right_title.png
Lima, Guillermo Alfredo Antonio 50 % (domicilio SANTIAGO DEL ESTERO 345 , P. 6º) es.unibrander.com/record/detail/93367/GIZA
Martini, Silvia Roxana 50 % (domicilio SANTIAGO DEL ESTERO 345 , P. 6º) es.unibrander.com/record/detail/93367/GIZA
Bolner, Emilio Fabian 100 % (domicilio EST. DE ISRAEL 4645 2 E) es.unibrander.com/record/detail/126449/GIZA
Gimenez Zavalia, Alejandro Ariel. 100 % (domicilio MIGUELETES 1161 PB DTO 6)
http://es.unibrander.com/record/detail/276154/GIZA
Informacion expuesta de forma publica en http://es.unibrander.com/argentina/58773AR/giza.html Existe numeros de CUIT y cedulas en ese mismo sitio.
Clase 3:Preparaciones para blanquear y otras sustancias para la colada; preparaciones para limpiar, pulir, desengrasar y raspar (preparaciones abrasivas); jabones; perfumería, aceites esenciales, cosméticos, lociones para el cabello; dentífricos.
Clase 35:Publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina.
Clase 41:Educación; formación; esparcimiento; actividades deportivas y culturales.
Sitios de Facebook, Twitter y URL’s que no funcionan
Nota donde explica su idea,es entrevistado por Juliana https://www.youtube.com/watch?v=CWmHbO6HWDE
El face @compartidoemprendedor (https://www.facebook.com/compartidoemprendedor) enlaza a http://www.compartido-emprendedor.net/ que no funciona (yo no puedo verlo, me marca error el dominio)
El face @80000personas(https://facebook.com/80000personas) enlaza a www.gizadesarrollos.com.ar (no funciona)
Hay un face que se dice era de el, un evento que ya no funciona https://www.facebook.com/events/1037690502944367
Enlace a Evento para ir a Chubit del mes de Abril https://www.facebook.com/events/1422981801348981/
El face personal es @alejandro.zavalia.5 (https://facebook.com/alejandro.zavalia.5)
El sitio http://www.80000.com.ar/ no anda.
Aparece en https://twitter.com/alejandrogiza donde dice ser jardinero y emprendedor afiliado al Partido de la Red.
En una nota sobre el PdR comenta bajo el nombre de Alejandro Giza, provee ciertos datos. http://palermonline.com.ar/wordpress/?p=24872 Nota titulada A TRAVÉS DE INTERNET, EL PDR CONSIGUIÓ EL FINANCIAMIENTO PARA SUS BOLETAS.
El partido de la Red seria un partido politico y su URl seria http://www.partidodelared.org.ar/ (tambien existe http://www.partidodelared.com.ar/) pero tampoco puedo ingresar.
En CoachSurfing posee un perfil https://www.couchsurfing.com/people/alejandro-giza
Aparece en https://groups.google.com/forum/#!topic/partidodelaredabierto/mtjUn6XPu6k y su email seria gizaalejandro@gmail.com
Siguiendo su email (gizaalejandro@gmail.com) en el buscador de facebook caemos en otro perfil diferente al ya mencionado: https://www.facebook.com/profile.php?id=100012411939443&fref=ts
Aqui se ve el email delta80000@yahoo.com del “club nautico 80000” promocionadopor Zavalia ensu espacio de facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=112816269142104&set=a.112816295808768.1073741826.100012411939443&type=3&theater
Zavalia le cuenta a Narda Lepes https://www.facebook.com/nardalepes/posts/10153505719611731
EUPI - Pagina de Consultores promociondas en EUDEMOCRACIA https://www.facebook.com/EupiConsultoresComercialesAr/?hc_ref=PAGES_TIMELINE - lo promocionan el 8 de agosto
@EupiConsultoresComercialesAr Sitio Web (funciona) - http://www.consultorescomerciales.com.ar/ - Av. del Libertador 101 Piso 10
Torre "Al Rio" (C.P 1638) - Vicente López - Buenos Aires, ArgentinaTfno. (011) 5192 5579 - Tfno. (0054) 9113 6364 246 (Whatsapp) HorarioLunes-Viernes: 9:00am a 19:00pm
Espacio en Emprendedores.com donde proponia un edificio en Las Cañitas: A CONSTRUIR EDIFICIO TEMATICO EN CAÑITAS.CABA http://www.empresores.com/foros/53783-construir-edificio-tematico-canitas-caba.html
FACEBOOK DE CLUB NAUTICO 80000 https://www.facebook.com/groups/232764493772576/?pnref=story
Manifiesto
Izquierda
Centrado
Derecha
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Club 80.000
Nuestro Manifiesto :
Apuntamos a la construcción de una civilización pacífica y liberadora, donde los sistemas económicos están al servicio del ser humano, la naturaleza, el planeta y no de los capitales! Elaboramos e implementamos un sistema alternativo socioeconómico, cuyos mecanismos impiden las desigualdades, la concentración de poderes, la explotación del hombre por el hombre, la destrucción ambiental, las relaciones de poderes y la pobreza. Elegimos reunirnos en multitud para crear nuestros alimentos sin necesidad de intermediarios, elegimos crear nuevas ciudades sin necesitar a un millonario o similar. Somos independientes y lo demostramos en acciones reales. Nada es tan difícil como parece si disfrutamos el camino. Todos nuestros valores son reales, los practicamos. Necesitamos una economía que incentive y premie comportamientos económicos que contribuyan al éxito de las relaciones humanas y ecológicas: confianza, estima, cooperación, solidaridad y voluntad de compartir. A diferencia de una economía cuyo fin principal es asegurar la rentabilidad, una nueva economía más humana, deberá estar centrada en la producción de bienes y servicios que hagan posible el desarrollo digno de las personas y se desarrolle en el marco de los límites planetarios. La equidad y sostenibilidad de una sociedad dependen de la cantidad, calidad de bienes a compartir que se produzcan y de la gestión sostenible de los bienes comunes. Por todo esto es que necesitamos transformar el sistema económico actual, comportamientos económicos que contribuyan al éxito de las relaciones humanas y ecológicas: confianza, estima, innovando y mejorando la forma en que generamos productos y servicios, trazamos las cadenas de valor productivo, diseñamos el sistema de distribución, el sistema de precios, la accesibilidad al crédito para asegurar la disponibilidad de estos bienes a toda la sociedad, debemos encontrar y promover formas de organización económica más sustentables, modernas, modificando lo actual. Creando S.A, S.R.L, etc., adaptadas a nuestras necesidades, a la Economía Social y Solidaria, Economía del Bien Común, la Economía de Comunión o de la Cooperación, la Economía Azul, la Economía Circular y a las nuevas formas de generar valor económico como los Negocios Inclusivos, Empresas Sociales, los Negocios de Impacto, Inversión Social Privada, para lograr así impactos sociales y medioambientales positivos, en el hoy, mediano y largo plazo. Logrando así, una economía más humana.
Club 80.000
En búsqueda de nuestra propia
"Soberanía Alimentaria"
Yo soy uno entre 80.000
Personas acordando
17 de julio de 2016
Ver https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154187232911731&set=g.232764493772576&type=1&theater
Izquierda
Centrado
Derecha
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Izquierda
Centrado
Derecha
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Izquierda
Centrado
Derecha
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Izquierda
Centrado
Derecha
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Notas donde se acusa a Zavalia de estafador http://heyevent.com/event/vts2cdc4nbulia/alerta-estafador-conoces-este-guero-se-hace-llamar-alejadro-zavalia
y
http://www.worldeventer.com/event/alerta-estafador-conoces-esta-persona-se-llama-alejadro-zavalia-giza,1037690502944367
EMPRESAS FANTASMAS
Cómo operan las empresas fantasma con las que se pinta de blanco lo que es negro
Son las “carpetas” cuya utilización es de larga data. Permiten ocultar al productor que vende sin declarar operaciones. Aparecen y desaparecen para no ser detectadas.
No es la única modalidad ni tampoco “exclusiva” del sector agropecuario, pero la evasión mediante las denominadas “carpetas” se ha convertido en un clásico, en especial porque permite pasar al circuito formal las operaciones marginales y, de esa manera, limpiar los primeros rastros de la cadena delictiva.¿Qué son? Las “carpetas” son empresas fantasma o pantalla. El nombre surgió en la jerga contable, ya que en las denominadas “cuevas” (estudios donde tienen base las operaciones ilegales) toda la documentación para el armando de la evasión se guarda justamente en carpetas. Cada una representa a una empresa fantasma. Si buen la modalidad tiene larga data, reporta un beneficio marginal que hace que se practique en forma asidua.
Cómo nacen. Las empresas pantalla son firmas formalmente constituidas, inscriptas en el Registro de Operadores de Granos, con clave fiscal y acceso a la obtención de cartas de porte (documento para el transporte de la mercadería).Por lo tanto, su apariencia formal es correcta y cuentan con toda la documentación necesaria para respaldar las operaciones que realizan.Pero toda la pantalla legal es una ficción, ya que esto les permite esconder su verdadero objetivo, que es cubrir operaciones marginales.Aunque la Afip no ha podido probar la vinculación de las empresas truchas con firmas que son legales, se sospecha de acopios y de exportadores, que cuentan con los recursos económicos para sostener operaciones de este tipo, lo que incluye complejizar la ruta de la evasión.
Quiénes intervienen. El punto de partida es el productor agropecuario que vende “en negro”, que en la mayoría de los casos quedan cubiertos por prestanombres o testaferros. Estos últimos son los que figuran como vendedores primarios, por lo que es difícil llegar al productor oculto con documentación que permita probar su participación.En general, los testaferros son insolventes, sin bienes a su nombre y suelen residir en la zona de la empresa fantasma. Muchas veces los inscriben como monotributistas, pero ahora, a raíz de los mayores controles, han empezado a usar productores fundidos.Al nexo entre el productor y la firma pantalla se lo denomina “datero”. Éste también suele aportar nombres de personas a los contadores para la creación de las "carpetas".Luego aparecen los “valijeros”, que son quienes efectivizan el pago en negro de los granos a los productores. El dinero se supone que proviene de acopios, molinos, aceiteras o exportadores. Recién aquí entran las empresas fantasmas, que cumplen la función de ingresar al circuito legal la operación nacida en la marginalidad. El destino final son los acopios, molinos, aceiteras o exportadores.
Entramado. Según la complejidad de la operación, pueden aparecer una, dos o tres “carpetas” en un mismo circuito. El objetivo es blindar la evasión y borrar la mayor cantidad de huellas posibles. Es que, por un lado, está el sentido físico de la operatoria y, por el otro, el circuito del dinero. Las maniobras incluyen vender y comprar comprobantes falsos de insumos y servicios inherentes al desarrollo de la actividad de siembra y cosecha. También se simula el cumplimiento de los medios de pago exigidos.
Relámpago. En general, las operaciones son de corto plazo, por lo que el tiempo de vida de las empresas falsas muchas veces no supera los tres meses. Es que, a mayor permanencia en el mercado, mayor es el riesgo de ser detectadas.A la Afip, en tanto, le puede llevar entre seis meses y un año la investigación para desbaratar una operación ilegal.
Adaptación. El fisco ha elevado los controles para evitar la marginalidad, pero las organizaciones delictivas se adaptan y encuentran resquicios legales para permanecer en la marginalidad.
Casos resonantes
Agosto de 2009. Fueron allanadas oficinas de la Compañía Argentina de Granos en Río Cuarto, Adelia María y Del Campillo. Afip informa sobre la investigación de operaciones por 300 millones de pesos con supuestas sociedades fantasma.
Setiembre. La Afip realiza allanamientos en General Cabrera y Carnerillo a una compañía manisera (Prodeman SA) por operaciones superiores a los 50 millones. Se mencionan maniobras de ocultación del origen del maní y operaciones a nombre de firmas inexistentes.
Diciembre. Informan evasión en planta de procesamiento de soja con sede en Río Cuarto y Cabrera. Habrían liquidado operaciones inexistentes por ocho millones de pesos y otras maniobras con insolventes.
Marzo de 2010. Se realizaron siete allanamientos a empresas industrializadoras de soja y acopio. Detectaron carpetas con facturas y valores apócrifos a nombre de firmas inexistentes para obtener créditos fiscales falsos por 50 millones de pesos.
Abril. Tres empresas cerealeras y de acopio y 11 domicilios, entre los que se encuentran estudios jurídicos, fueron allanados en Oliva y Corralito. Determinaron una cadena de irregularidades que involucra a 415 productores en operaciones por más de 600 millones de pesos.
Mayo. La Afip Córdoba desbarató una banda que habría realizado operaciones marginales por 660 millones de pesos, unas 800 mil toneladas de soja. Se inició al detectar a un monotributista de la primera categoría que, entre otras cosas, había tenido acreditaciones en su cuenta bancaria por más de 70 millones de pesos en 2008. El seguimiento de este contribuyente terminó en más de 30 domicilios allanados, con 29 imputados, seis de ellos aún detenidos y otros cinco, prófugos.
Junio. La Afip realizó dos procedimientos en Villa María y Las Perdices y desbarató maniobras evasivas de dos empresas exportadoras de granos y de 450 productores agropecuarios, en lo que constituiría una asociación ilícita. Según cálculos del fisco, las firmas comercializaron “en negro” más de 145 mil toneladas de soja y maní, por un valor superior a los 100 millones de pesos. Se investiga una posible triangulación con brokers radicados en el Uruguay.
Alto porcentaje
Cuánto representa. La evasión con granos detectada por la Afip representa un 12 por ciento de la producción de maíz y soja para esta campaña en Córdoba.
Trama. A la Afip le lleva largos meses detectar la evasión, ya que estas organizaciones tienen una compleja red por la que van fraguando las operaciones y borrando las pruebas del comercio no declarado. El organismo sólo logra detectar algunas transacciones. Así y todo, no todos los casos terminan en un juicio penal.
Complicados. Para evadir, estas redes cometen otro tipo de delitos
EDICIÓN IMPRESAEl texto original de este artículo fue publicado el 20/06/2010 en nuestra edición impresa. Ingrese a la edición digital para leerlo igual que en el papel.
Tomado de http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/como-operan-las-empresas-fantasma-con-las-que-se-pinta-de-blanco-lo-que-es-negro
VIDEO empresas fantasma
https://www.youtube.com/watch?v=ryt9bTb9PY8
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Ejemplos de Empresas Fantasmas
Hersun SA, la empresa fantasma que no pudo engañar al BNA, vuelve a la carga en la era “Macri”
02/02 – 15:00 – En el año 2015, una investigación de OPI dejó al desnudo una maniobra político-empresaria en Caleta Olivia, para simular el funcionamiento de una empresa de energía, que tenía como objeto único y final, la obtención de un crédito en el Banco de la Nación Argentina, con intermediación de la senadora Esther Labado. Todo era simulado, todo era mentira, con la complicidad de oficinas del sector energético de la nación de entonces. Aquello no prosperó, y hoy, Hersun SA, viene por otra oportunidad, buscando reabrir “el negocio” dentro de la ley de Promoción Industrial, para lograr vías de financiamiento, sobre el mismo proyecto que jamás concretaron, a pesar de asegurar que estaban “inyectando energía en el interconectado”.
Buscando filtrarse dentro de la Ley de Promoción Industrial de la provincia de Santa Cruz, reapareció una empresa emblemática de la simulación en Caleta Olivia, se llama Hersún SA, cuyo presidente es un español, de nombre Eduardo Borque, que desde el 2012 buscó instalarse con una supuesta planta de energía fotovoltaica en el puerto Caleta Paula, en Caleta Olivia, desplegando un entramado de mentiras, simulaciones y “aprobaciones” truchas de organismos oficiales de energía del gobierno kirchnerista, que OPI Santa Cruz puso al descubierto en sucesivas notas a partir del 30 de abril de 2015 (se reproducen los link a los informes al pie), aportando datos precisos a partir de la documentación a la que tuvimos acceso, donde consta que el único objetivo fue calificar para obtener un crédito millonario del Banco de la Nación Argentina, que rondaba (en ese momento)los 20 millones de pesos, para lo cual solicitaban la intermediación ante la entidad crediticia, de la senadora por Santa Cruz, Esther Labado. Evidentemente el objetivo no fue logrado, puesto que, en base a una publicación que hizo una semana atrás un diario local, Hersun SA, pretende ahora “calificar” para hacer uso de las facilidades de la Ley de Promoción Industrial de la provincia.
Complicidades y silencios
Uno de los principales artífices de esta simulación, fue el ex intendente de Caleta Olivia, José Córdoba, que en el 2013 les regaló un terreno de 5 Has. para instalar un emprendimiento que jamás se realizó en más de dos años, tal como lo demuestra la foto del predio, donde a pesar de lo que indican los informes de Hersun SA y los organismos de Energía, no hay ni un solo ladrillo puesto como indicativo de que allí se hará, al menos a futuro, una obra civil.
La mentira alrededor de Hersun SA y la municipalidad de Caleta Olivia, comprendía a las entonces autoridades nacionales de la Secretaría de Energía de la Nación, el Ministerio de Planificación Federal, el MEM (Mercado Eléctrico Mayorista) y la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA), quienes hicieron lo posible por hacer aparecer a Hersun SA como una empresa ya instalada y generando energía. El fin, que pusimos al descubierto desde nuestras notas, era calificar para un crédito en el Banco Nación. A principio del mes de agosto de 2015, OPI recibió un pedido oficial de una entidad bancaria, para que se ratificara y/o rectificara la información aludida, oportunidad en la que nuestra Agencia, además de ratificarla, envió copia de toda al documentación en nuestro poder a la Gerencia.
Ahora la información aparecida hace unos días en un diario local, dá cuenta de esta nueva vuelta a las fuentes de Hersun SA y su vocación por contribuir “a la generación de energía”, encontrando como nicho de oportunidad, la siempre laxa Ley de Promoción Industrial, alentados porque en Santa Cruz gobierna Alicia Kirchner, una gobernadora que no duda en extender los favores a quienes han demostrado ser parte del relato que por 12 años inundó el país y hoy queda resumido, solamente, a esta provincia.
Nuestras fuentes, señalan, con mucha lógica, que Hersun SA busca ahora, ingresar a través del circuito “legal” del financiamiento promocionado para la industria, pero “deberá empezar de cero”, porque todos los “avales” con los que contaba de parte de las autoridades nacionales de regulación de la energía e inclusive del propio Ministerio en cuestión, han caído, por cuanto todo era una total mentira, como queda demostrado en los informes de investigación que OPI reproduce al pie de esta nota debido a la extensión y detalles extraídos de documentos oficiales, que contienen los mismos.
La nueva presentación social
El diario que elaboró la nota de Hersun SA, queda prisionero de la evidente aspiración que mueve al publicador, desde el propio título que encabeza el artículo: “Anunciado dentro de la ley de Promoción. Desarrolladores del parque solar buscan vías de financiamiento”, indica LOA y a continuación replica palabras del responsable de Hersun SA, quien dice que desde marzo o abril “retomarán” la búsqueda de financiamiento para la construcción de la planta de generación fotovoltaica con (expresa) 5.500 paneles productores de 1 Megavatios que “será vendido a Cammesa”.
Sin que el medio haya podido soslayar el fallido intento de instalarse en Caleta Olivia, lo cual reconoce pero no abunda en detalle de las causas, reduce todo a inconvenientes “inciertos” y trata de traer e instalar en la opinión pública que dicho parque es un proyecto “postergado”, pero jamás “olvidado”.
Sin embargo, las fuentes consultadas por OPI en al menos dos bancos que operan en la provincia, aseguran que esta nueva “reaparición” de Hersun SA y sus socios locales, obedece a la coyuntura política del país, con esta nueva escalada de los precios de la energía, el inalcanzable autoabastecimiento y las poco alentadores proyecciones a mediano y largo plazo que existen sobre el tema en todo el país.
“Hoy – expresó una de las fuentes – es muy adecuado emprender un proyecto de generación de energía en el país y se podría decir que hasta es prioritario. Esta gente – señaló apuntando a los responsables de Hersun SA – ha visto este nicho de oportunidad y consideraron que se les abre una inigualable facilidad para acceder a un crédito con los objetivos propuestos; sin embargo, tienen sobre sus espaldas el hecho de haberse constituido una empresa fantasma, sin infraestructura, sin generación y hasta sin edificios, que dijo estar generando energía desde Caleta Olivia sin hacerlo, con el aval de las autoridades de entonces, como lo publicaron tan bien Uds y todo resultó una mentira, por lo tanto, creo que quienes accedan a financiar este emprendimiento, tendrán muy en cuenta lo que se hizo público el año pasado, porque de alguna manera dá cuenta de quiénes son los que buscan el beneficio en la actualidad”, indicó.
Otra de las fuentes bancarias consultadas, no descartaron que la entrada al régimen de Promoción Industrial de la Provincia, sea facilitada por la gestión de la actual gobernadora por medio de gestiones y facilidades políticas y en poco tiempo más Hersun SA se constituya en un nuevo emprendimiento sin otro objetivo que la aspiración de fondos públicos o quizás proveniente de alguna entidad mundial que fomenta las energías limpias y termine como la emblemática “Destilería de Punta Loyola” impulsada por el Ministerio de Planificación Federal con Julio De Vido a la cabeza y cuyo responsable es Patagonia Energética S. A, una empresa formada por dos jóvenes sin capital ni currículum (también larga y profusamente informada y denunciada por OPI en el año 2008), pero que recibieron más de 22 millones de dólares y nadie sabe aún, qué hace y para qué sirven las instalaciones compradas de desguace, recicladas, repintadas y presentadas como “nuevas”, en las adyacencias del puerto carbonero de Punta Loyola, a 30 Kms de Río Gallegos. (Agencia OPI Santa Cruz)
Ver http://opisantacruz.com.ar/home/2016/02/08/hersun-sa-la-empresa-fantasma-que-no-pudo-enganar-al-bna-vuelve-a-la-carga-en-la-era-macri/33545
¿Por qué Hersun SA es una empresa fantasma? porque no existe físicamente y mintieron en los papeles
24/06 – 15:30 – En relación con nuestras notas, donde se da cuenta del fraude que se está cometiendo con la empresa Hersun SA, en Caleta Olivia, esta firma sacó una solicitada en un diario de Comodoro Rivadavia, donde intenta aparecer dando explicaciones fundadas de que mentimos, sin embargo dicen lo mismo que nosotros denunciamos y omiten lo fundamental, lo que la hace una “empresa fantasma”: el complejo energético, inexistente en un terreno baldío de 5 Has. La necesidad de Hersun SA y sus mentores, es justificar lo que al final de la solicitada reconocen como al pasar: la obtención de un crédito bancario.
Hersun SA, acaba de publicar una solicitada en el diario Crónica de Comodoro Rivadavia. La nota, lejos de cumplir con su cometido, que sería aclarar o desmentir la investigación de OPI Santa Cruz, reafirma la mentira, los deja en evidencia y además, convalida y confirma nuestra información, cuando dijimos que este invento empresario tenía como objetivo la obtención de un crédito en el Banco de la Nación Argentina, mediante los buenos oficios y contactos de la senadora Esther Labado de Caleta Olivia, a quien la consideran un elemento “fundamental” para operar ante el Banco, con el fin de obtener los fondos.
Análisis de la solicitada
No vamos a transcribir la solicitada de Hersun, porque no es el objetivo de esa nota, replicarle gratuitamente a los responsables de esta empresa, un documento por el que han pagado un buen dinero para darle difusión, cuando solo basta que se pongan al teléfono con nuestra Redacción y se abran a una entrevista donde nosotros preguntaríamos lo que quisiéramos saber y no nos quedaríamos con los que quieran decir ellos, como en este caso.
La solicitada empieza con un título que marca el espíritu con el cual se escribió el descargo por parte de Hersun SA, dice “Porque no somos una empresa fantasma”. A continuación, desarrollan sintéticamente 12 puntos de los cuales 10 de ellos, OPI ya los desarrolló, los informó y los analizó, con lo cual, Hersun SA no explica ni aclara nada, a pesar que le antepone la conjunción “porque” para encabezar las respuestas de una pregunta que no hace en el título (error gramatical); en todo caso debieran haber titulado “Por qué no somos una empresa fantasma” y luego sí utilizar el “porque” como encabezamiento a la secuencia de respuestas, como figura en el texto publicado.
Más allá de la sintaxis, la solicitada busca justificar con la misma información suministrada por OPI, la existencia de una empresa que no existe y pasamos a explicarlo claramente:
Las dos fotos que ilustran esta nota, han sido tomadas en el predio de 5 Has cedido por el Intendente Córdoba correspondientes a la “CIRC 1 – SECC 8 – MZA 63 – PARC 1” de Caleta Olivia.
Como el lector puede observar allí no hay nada, ni edificación, ni células fotovoltaicas y ni siquiera una simple casilla con un vigilante que pueda dar fe, que ahí, algún día ,habrá una empresa de generación fotovoltaica.
Por lo tanto, si en el lugar donde debiera estar materialmente la empresa, es solo terreno baldío, todo lo demás, escrito en los papeles y que consta en los expedientes formalizados ante distintos entes nacionales, provinciales y municipales y presentados ante el Banco de la nación Argentina, es falso.
Resumiendo: Hersun SA dice en los papeles que está instalada, se encuentra generando y volcando energía al interconectado y no existe, al menos en Caleta Olivia. Dicho esto, vayamos a analizar la falacia de Hersun SA, en la solicitada del diario Crónica.
Terreno de 5 hectáreas donde funciona Hersun S.A. ¿Ud ve algo construido? – Foto: OPI Santa Cruz
Las mentiras y las omisiones
Como dijimos, los responsables de la solicitada enumeran 12 puntos de por qué Hersun SA no es una empresa fantasma, según ellos. Diez de esos puntos los desarrollamos en nuestras notas anteriores con detalles y que el lector podrá encontrar en los link al pie de este informe, razón por lo cual sostenemos que no aportan nada, sino que se limitan a enumerar las acciones que figuran en la carpeta presentada ante el Banco de la Nación para la obtención de un crédito (que Hersun SA evitó decir el monto), sin embargo a partir del punto 7, comienzan a aparecer señales claras de la falacia.
Dice Hersun SA:
“Porque el 28 de abril del 2014, se cumplen con las normativas técnicas para conexión a la Red de Distribución de Servicio Público Sociedad del Estado (SPSE) por parte del ENRE”.
Análisis: la pregunta inicial es ¿Cómo se pude “cumplir con las normativas técnicas para la conexión a la Red…, si la planta no está construida?. Es de suponer que los papeles, solamente, no son suficientes para cumplir los detalles técnicos, pues aquí existe aprobación de todos los organismos de control de energía, en el sentido de que la planta está ingresando fluido eléctrico al sistema.
Por otra parte el Contrato de Abastecimiento MEM que la misma Hersun SA firmó el 9 de junio de 2014, expresa entre los tantos ítem de condiciones que incluye:
I. Definiciones
I.11 – Hitos de la obra: son los avances físicos de obras, identificados como tales sobre los que se evaluará el cumplimiento de los plazos previstos para su ejecución de acuerdo con el cronograma de obra.
I.15 – Es Hersun SA, en su carácter provisorio de Agente Generador de MEM, por la Central, conforme la autorización provisoria dada por SSEE 657/2013……”
VIII – Plazos
VIII. 1.2 – Se establece un plazo máximo para el inicio de la obra de 42 días corridos contados desde la firma del presente contrato para el inicio de obra. Excedido dicho plazo el presente contrato quedará rescindido automáticamente, sin necesidad de notificación alguna y sin derecho a indemnización de ningún tipo a favor de la parte vendedora (Hersun SA).
Análisis: A la vista está que nada de esto cumple Hersun SA y este contrato está caído, por cuanto según el punto I.11 “Hitos de la Obra”, jamás pueden haber verificado los avances físicos de una obra, porque sobre el terreno no existe nada y por otro lado, en el VIII. 1.2 los plazos de 45 días han sido excedidos en algo más de 10 meses y el terreno sigue aún baldío, con lo cual esta condición se incumple de manera flagrante.
Por todo esto, el punto Nº 8 que aparece en la solicitada, donde se indica que se firmó el contrato de abastecimiento del MEM, no se cumple, tal lo exigido.
Pero tal vez lo más importante de esta solicitada esté refrendada en el apartado Nº 11, donde expresa: “Al día de la fecha, están finalizando las gestiones bancarais que garantices el financiamiento de las obras del proyecto y además gestionando la aprobación de las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación (DJAI)”.
Izquierda
Centrado
Derecha
Eliminar
haz clic para agregar un pie
Dinero, siempre el dinero
Y aquí se resume el punto por el cual existe este armado ficticio de una empresa que no existe. Este proyecto, tal como se desprende de la documentación, ha sido presentado al BNA como una planta el marcha y en ningún lado figura que al banco le solicitan un préstamos para construir la planta , como dejan deslizar en el último apartado analizado.
Las pruebas son contundentes como, por ejemplo que el 3 de marzo de 2015 la Secretaría de Energía de la Nación, resolvió sobre el Expediente N° S01:0097874/2013 del Registro del Ministerio de Planificación Federal autorizar el ingreso como Agente generador del mercado Eléctrico Mayorista (MEM), a la empresa Hersun SA “Para su central fotovoltaica Caleta Paula I, con 1,3 MW de potencia nominal instalada, localizada en la ciudad de Caleta Olivia (Santa Cruz), vinculándose al Sistema Argentino de Interconexión (SADI) a través del puesto de seccionamiento de la Línea de Media Tensión (LMT) de 13,2 kV, conectada a la Estación Transformadora SETA N° 92 Puerto, jurisdicción de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE)”, detalla el documento oficial, al que accedimos.
Por lo tanto, si no hay planta, todo lo demás es falacia pura y si a esto le agregamos que en los papeles, los propinantes y las autoridades autorizan el funcionamiento de la Central fotovoltaica, como si la misma estuviera generando energía, el caso es más grave.
Pero nada de esto sería posible si autoridades nacionales y la senadora Ester Labado no ofrecieran sus buenos oficios para conseguir que se liberen los fondos en el BNA y que nadie dice de cuánto hablamos.
Las opciones son dos: O bien Hersun SA con la complicidad de funcionarios y autoridades ha simulado un patrimonio empresarial de este tipo (Central funcionando) para obtener un crédito y luego construirla sobre la base del crédito otorgado, o bien se ha montado una farsa, con el propósito de obtener fondos del banco nacional, sin que esté claro el propósito y el destino de los mismo.
Eso Hersun SA no lo explica en su solicitada y esto sí es lo fundamental. (Agencia OPI Santa Cruz)
Ver http://opisantacruz.com.ar/home/2015/06/24/por-que-hersun-sa-es-una-empresa-fantasma-porque-no-existe-fisicamente-y-mintieron-en-los-papeles/29117
